گروه حوادث – با دستگیری اعضای یک شبکه قاچاق آثار باستانی در استان البرز 101 قطعه شیء تاریخی مربوط به هزاره اول پیش از میلاد کشف شد.
به گزارش نیروی انتظامی استان البرز به دنبال اطلاع‌رسانی یک شهروند البرزی در خصوص معامله اشیای تاریخی توسط یک باند، موضوع به صورت ویژه در دستور کار پلیس آگاهی این استان قرار گرفت.
این شهروند به پلیس گفت دو هفته پیش از طریق یکی از دوستان خود با فردی که قصد فروش اشیای تاریخی با قیمت‌ هنگفت را داشته، آشنا شده است که فروشنده اشیا، عکس‌ عتیقه‌ها را از طریق تلگرام به افراد علاقه‌مند ارسال می‌کرد تا مشتری‌هایی پیدا کند. پس از این گزارش مأموران آگاهی به عنوان مشتری با دارندگان آثار باستانی قرار دیدار گذاشتند و آنها را که سه نفر بودند دستگیر کردند که 101 قطعه اشیای باستانی شامل انواع ظروف، گلدان و مجسمه‌های انسان کشف شد.متهم اصلی مالکیت اشیا را پذیرفت و گفت که آنها را از شهرستان ساوه به مبلغ 150 میلیون ریال خریداری کرده و قصد فروش این آثار را داشته است.
پس از انجام تحقیقات توسط کارشناسان میراث فرهنگی استان البرز، تاریخی بودن آنها تأیید و مشخص شد که مربوط به هزاره اول پیش از میلاد بوده است.

گروه حوادث/ معصومه مرادپور/ مادری و دو دخترش که از مشکلات پدر خانواده به ستوه آمده بودند نقشه قتل این مرد را کشیدند و شبانه او را کشتند.
محاکمه مادر و دخترانش صبح دیروز در شعبه چهارم دادگاه کیفری آغاز شد.
به‌گزارش خبرنگار جنایی «ایران»، صبح بیست و سوم تیرماه سال 93 جوانی با مراجعه به کلانتری اعلام کرد زن‌عمو و دختر عموهایش، عموی وی را به قتل رسانده‌اند.
 این جوان به پلیس گفت: شب جنایت وقتی وارد خانه عمویم شدم اعضای خانواده داشتند با اره برقی جسد را قطعه‌قطعه می‌کردند و داخل یک پلاستیک مشکی می‌گذاشتند. مأموران پلیس پس از ورود به این خانه، عاملان جنایت را دستگیر کردند و مادر و دخترانش برای بازجویی به اداره آگاهی منتقل شدند. الهام، نگار و مادرشان نیز در نخستین تحقیقات به جنایت اعتراف کردند.
صبح دیروز محاکمه الهام دختر بزرگ خانواده به همراه مادر و خواهرش نگار در شعبه چهارم دادگاه کیفری تهران آغاز شد.
در این دادگاه اولیای دم پس از اعلام کیفرخواست از قضات دادگاه خواستار اشد مجازات برای متهمان شدند و تقاضای قصاص کردند. سپس الهام دختر بزرگ خانواده به‌عنوان متهم ردیف اول در جایگاه ایستاد و به سؤال‌های اصغر عبداللهی و متین راسخ – قضات دادگاه- جواب داد. الهام گفت: پدرم مشکلات جدی داشت به‌همین‌خاطر هم همواره مشاجره و درگیری داشتیم.
چند بار تصمیم گرفتیم با خوراندن سم او را بکشیم اما موفق نشدیم حتی با کمک دو مرد دیگر که از آشنایان‌مان بودند نقشه قتلش را در یک تصادف رانندگی کشیدیم اما در آخرین مرحله منصرف شدیم. حتی با خرید مواد مخدر و جاسازی آن در خودروی پدرمان خواستیم او را گرفتار پلیس کنیم که آن هم اجرا نشد.
یک روز پدرم که راننده مسافربر بود، گفت: به من تعرض خواهد کرد و من، مادرم و خواهرم تصمیم گرفتیم او را مسموم کنیم. مادرم به نگار پول داد تا قرص، طناب و چسب بخرد. عصر وقتی که پدر به خانه آمد مادرم قرص‌ها را داخل شیرموز ریخت و به او داد.
پدرم کمی از شیر موز را خورد و خوابش برد. نیمه‌های شب دیدم که از دهانش کف بیرون می‌آید. مادرم گفت به اورژانس زنگ بزنیم اما من نگذاشتم و گفتم بگذارید تمام کند، اما تا ساعت 8 صبح همچنان نیمه‌جان بود که من و خواهر و مادرم با یک روسری مشکی تصمیم گرفتیم او را خفه کنیم. آنقدر ما را اذیت کرده بود که کمر به قتل‌اش بستیم. هرچند انجام این تصمیم برایمان سخت بود ولی در حالی که خواهرم گریه می‌کرد این کار را انجام دادیم. پس از مردن پدرمان به پسر عمو و دایی‌مان خبر دادیم که به ما کمک کنند اما هیچ‌یک اعتنایی نکردند. بنابراین برای سربه‌نیست کردن جسد به فکر  فرو رفتیم. مادرم گفت داخل دیوار دفنش کنیم اما بعد یک اره برقی خریدیم.
داخل سرویس بهداشتی در حال قطعه‌قطعه کردن جسد بودیم که پسرعمویم به همراه یک مأمور از راه رسیدند و ما دستگیر شدیم. من در آخرین دفاع خود از اولیای دم و دادگاه می‌خواهم که ما را ببخشند، چرا که ما یک پدر ظالم را کشتیم. او بشدت به ما آزار می‌رساند و ما نمی‌دانستیم چکار کنیم.
در ادامه جلسه دادگاه نیز مادر و دختر دیگرش با تأیید اظهارات الهام به دفاع از خود پرداختند. در پایان جلسه قضات از اولیای دم (خانواده مقتول) خواستند در مورد قصاص متهمان تجدید نظر کنند و سپس برای صدور رأی وارد شور شدند. قرار است بزودی رأی درباره مادر و دو دخترش صادر شود.
 

گروه حوادث/ داماد جوان 7 سال پس از قتل همسرش، با رضایت پدر و مادرزنش از قصاص نجات یافت. این درحالی بود که متهم هرگز به قتل اعتراف نکرد اما مدارک و مستندات موجود در پرونده، باعث شد قضات جنایی حکم قصاص‌اش را صادر کنند.به گزارش خبرنگار جنایی «ایران»، رسیدگی به این پرونده از اواسط اردیبهشت 88 با انتقال پیکر خونین زن جوانی به بیمارستان هفتم تیر، شهرری آغاز شد. این زن که هدف ضربات متعدد چاقو قرار گرفته بود پس از چند روز کما سرانجام تسلیم مرگ شد.از سوی دیگر پدر دختر جوان با تسلیم شکایتی، دامادش را عامل قتل دختر 19 ساله‌اش معرفی کرد و گفت: وقتی دخترم مهریه‌اش را اجرا گذاشت، اختلاف‌های آنها شدت گرفت و سرانجام شوهرش او را کشت.مادر قربانی هم گفت: نیمه شب حادثه داخل کوچه دخترم مریم را دیدم. او در حالی که غرق درخون بود گفت: از سوی شوهرش هدف قرار گرفته است.
بدین ترتیب دستگیری همسر مریم در دستور کار پلیس و تیم جنایی قرار گرفت. سرانجام متهم به قتل 21 فروردین 89 دریکی ازمحلات قزوین شناسایی و بازداشت شد.مرد 46 ساله پس از انتقال به شعبه دوم دادسرای جنایی تهران منکر قتل شد. اما بعد از صدور کیفرخواست و پایان جلسات بازپرسی، پرونده برای محاکمه به شعبه 74 دادگاه کیفری استان تهران ارسال شد، با این حال متهم همچنان منکر قتل همسرش شد.این درحالی بود که مریم قبل از مرگ به صراحت اعلام کرده بود توسط همسرش هدف قرار گرفته است. از سوی دیگر شوهرش پس از قتل گریخته بود و هیچ رد و سرنخی هم به جا نگذاشته بود. ضمن اینکه زن وشوهر با داشتن یک فرزند خردسال، باهم اختلاف‌های جدی داشتند.
بدین ترتیب با توجه به مدارک موجود، مرد جوان به قصاص محکوم شد و پس از تأیید حکم در دیوان عالی کشور، پرونده برای طی مراحل اجرایی به شعبه اجرای احکام دادسرای جنایی فرستاده شد. اما اولیای دم پس ازمراجعه به دادسرای جنایی تهران ودرحضور قاضی دشتبان- سرپرست اجرای احکام - از قصاص دامادشان گذشت کردند.
 

گروه حوادث: بهمن عبداللهی/«ستاره» و «مسعود» در دهکده جهانی با هم آشنا شده بودند. رابطه‌شان با یک لایک آغاز و به ازدواج انجامیده بود، اما در دنیای حقیقی هنوز دو سال از زندگی مشترک آنها نگذشته بود که راهشان به دادگاه کشیده شد تا از هم جدا شوند.
زن و مرد جوان، جدا از هم روی صندلی شعبه 276 دادگاه خانواده نشسته بودند تا جلسه رسیدگی به دادخواست آنها آغاز شود. با هم حرف نمی‌زدند و در سکوت سنگین اتاق هر کدام به دیوارهای یک سوی اتاق نگاه می‌کردند. این دومین بار بود که طی دو سال زندگی مشترک برای طلاق اقدام کرده بودند.
«ستاره» 27 ساله، تحصیلکرده رشته طراحی و شغلش مرتبط با عکاسی هنری بود. اما «مسعود» 35 ساله، با تحصیلات دانشگاهی یک فروشگاه چاپ کارت عروسی را اداره می‌کرد. هر دو عضو یک گروه تلگرامی بودند که پس از رابطه مجازی کوتاهی در همان فروشگاه قرار گذاشته بودند تا یکدیگر را ببینند. بهانه نخستین ملاقات هم چاپ یک کارت عروسی متفاوت برای دوستی مشترک بود. استمرار رابطه مجازی در جهان اینترنتی باعث شده بود که به هم دلبسته شده و رابطه‌شان را در دنیای حقیقی ادامه دهند. بنابراین مدتی بعد از آشنایی تصمیم به ازدواج گرفتند.
قاضی «حسن عموزادی» پس از مطالعه اوراق پرونده همان سؤال همیشگی را از زن و شوهر جوان پرسید و جلسه رسیدگی آغاز شد. او ابتدا از مرد درباره علت درخواست طلاق‌شان سؤال کرد.
«مسعود» قدری تأمل کرد و گفت:«آقای قاضی؛ ازدواج ما از همان ابتدا هم اشتباه بود. خیلی عجله کردیم و بدون شناخت کافی از هم وارد زندگی مشترک شدیم.»
قاضی سپس رو به زن جوان سؤال خود را تکرار کرد. «ستاره» سرش را طوری تکان داد که یعنی همسرش مسأله را درست بیان نکرده و بعد گفت:«اوایل مشکلات زیادی نداشتیم و فکر می‌کردیم بهترین انتخاب را داشته‌ایم. اما به مرور مشکلات‌مان زیاد شد تا جایی که حالا بر سر هر موضوعی با هم اختلاف پیدا می‌کنیم.»
 قاضی متوجه شده بود که آنها به جای طرح مشکلات اساسی درددل می‌کنند، از آنها خواست درباره مهم‌ترین مشکلات شان حرف بزنند. این بار هم مرد زودتر حرف زد و گفت:«ما مشکلات اساسی زیادی با هم داریم. مثلاً من به خاطر جشن عروسی باشکوهی که برگزار کردیم میلیون ها تومان بدهی دارم و تا دیر وقت مشغول کار در مغازه هستم، اما همسرم انتظار دارد هر روز به میهمانی‌های مختلف برویم. از طرف دیگر همسرم بسیار پرخاشگر است و به محض اینکه مشکلی پیش می‌آید خیلی زود از کوره در می‌رود و سر و صدا راه می‌اندازد. وقتی هم اعتراض می‌کنم تهدید می‌کند که به کمک مادر و برادرش که در خارج زندگی می‌کنند، مهاجرت می‌کند و...»
ستاره که انگار از حرف مسعود عصبانی شده بود حرف شوهرش را قطع کرد و با صدای بلندتری گفت:«آقای قاضی دروغ می‌گوید... الان گفت که بدهی دارد اما هر ماه فقط یک میلیون تومان هزینه قلیان و قهوه خانه‌اش می‌شود. هر وقت هم خانه باشد روی کاناپه دراز می‌کشد یا فوتبال تماشا می‌کند یا کلش بازی می‌کند یا قلیان می‌کشد...»
این بار مسعود حرف همسرش را قطع کرد و گفت:«فعلاً که یک هفته است قلیان نمی‌کشم. اما خودت هم دائم سرت به گوشیت گرم است و‌داری با دوستان بیوه ات چت می‌کنی. خوب می‌دانی همان‌ها باعث بی‌توجهی تو به زندگی خانوادگی ات شده‌اند. این هم شد کار که از صبح تا شب این و آن را لایک کنی؟...»
قاضی عموزادی همان‌طور که شاهد جر و بحث آن دو بود، از زوج جوان خواست نسبت به هم گذشت داشته باشند و به جای وقت گذرانی در شبکه‌های مجازی و بازی با گوشی بیشتر با هم وقت بگذرانند. اما در ادامه مسعود ماجرای دخالت مادرزنش در زندگی‌شان و تلاش او برای دریافت اقامت همسرش را پیش کشید و از نوع لباس پوشیدن همسرش نیز ایراد گرفت. ستاره هم ساکت ننشست و از مانتو و روسری ساده‌ای که بر تن داشت دفاع کرد و از بداخلاقی همسرش گفت. مرد این بار از بردن جهیزیه بدون اطلاع قبلی حرف زد و زن هم مسأله دیگری را پیش کشید.
 این بحث و مشاجره دقایقی ادامه داشت، اما در نهایت هیچ یک از آنها حاضر نشدند از خواسته‌شان برای طلاق صرفنظر کنند.
بر اساس دادخواست مطرح شده، زن و مرد درباره بخشیدن مهریه 368 سکه‌ای زن توافق کرده بودند. جهیزیه‌ای در کار نبود و برای مرد هم جز ودیعه آپارتمانی در شمال تهران - که با عقب افتادگی چند ماهه اجاره همراه بود- چیزی باقی نمانده بود. درعین حال او باید چند ده میلیون تومان بدهی و هزینه مراسم مجلل عروسی را هم پرداخت می‌کرد، بی‌آنکه حتی چند ماه با خوشی زیر یک سقف با هم زندگی کرده باشند. با این حال قاضی عموزادی آنها را به واحد مشاوره فرستاد تا هفته بعد با نتیجه آن بازگردند. هر چند به نظر می‌رسید آنها بیشتر به مشاوره قبل از ازدواج نیاز داشتند تا راهنمایی‌های پس از ازدواج.

آتش‌سوزی در ساختمان چند طبقه یک مجتمع تجاری – اداری در تقاطع خیابان سورنای خیابان شهید بهشتی تهران ساکنان این مجتمع را در طبقات مختلف گرفتار کرد و آتش‌نشانان دو ایستگاه همراه گروه امداد و نجات با نردبان‌های هیدرولیک، تشک نجات و دستگاه‌های تنفسی روانه محل حریق شدند.
به گزارش خبرنگار حوادث «ایران»، آتش‌سوزی در یک مؤسسه مالی رخ داد و هنگامی که این گروه آتش‌نشان به محل حادثه رسیدند دود غلیظی طبقات مختلف ساختمان را فراگرفته بود و آتش به قسمت آشپزخانه سفره‌خانه‌ای در طبقه زیرین مجتمع سرایت کرده بود و شعله‌های سرکش بسرعت گسترش پیدا می‌کرد. امدادگران ابتدا دو زن و مرد از مراجعه‌کنندگان به مؤسسه مالی را که در محاصره دود و آتش قرار داشتند به بیرون انتقال دادند.
سپس همزمان گروهی از نیروهای آتش‌نشانی با به کارگیری تجهیزات ویژه و لوله‌های آبرسانی، از قسمت جنوب که یک ساختمان در حال احداث بود، وارد محل حریق شدند و به اتفاق گروهی دیگر از آتش‌نشانان از قسمت شمال ساختمان، عملیات مهار آتش‌سوزی را آغاز کردند.
با توجه به احتمال محبوس شدن ساکنان در داخل این مجتمع تجاری – اداری، گروه امداد و نجات با مجهز شدن به دستگاه‌های تنفسی وارد طبقات ساختمان شدند و پس از جست‌وجو از نبود افراد در قسمت‌های مختلف این مجتمع مطمئن شدند.
آتش‌نشانان سرانجام با تلاش فراوان در مدت زمان کوتاهی این آتش‌سوزی را مهار و کاملاً خاموش کردند و سپس با دستگاه هواکش فشار قوی، دودهایی را که در ساختمان منتشر شده بود به بیرون ساختمان تخلیه کردند.علت بروز این آتش‌سوزی از سوی کارشناسان علت‌یابی منطقه 6 عملیات این سازمان در دست بررسی است.
 

گروه حوادث /رئیس سازمان مدیریت بحران کشور مقصر نهایی «حادثه شهران» را معرفی کرد.
اسماعیل نجار درباره سرانجام حادثه شهران و مقصر نهایی این حادثه گفت: پس از وقوع حادثه در منطقه شهران چندین تیم، مسئول رسیدگی به این حادثه و علت‌یابی آن شده و در نهایت گزارش دستگاه‌های مختلف جمع‌آوری و علت اصلی آن مشخص شد.
وی با بیان اینکه مترو مقصر نهایی حادثه شهران است، ادامه داد: بحثی که در زمان حادثه شهران مطرح شد این بود که بافت خاک از چسبندگی کافی برخوردار نبوده و حفر مترو باعث فروریزش خاک شده است. همین اتفاق نیز سبب فشار به لوله گاز، لوله آب و کابل‌های انتقال برق شده و در نهایت منجر به گسستگی در این خطوط و شکستگی لوله و حریق شده است.رئیس سازمان مدیریت بحران کشور با بیان اینکه حفاری مترو باعث این حادثه شده است، درباره ادعای مسئولان شهرداری مبنی بر وجود مغار یا همان حفره در این بخش از خاک منطقه شهران نیزبه ایسنا گفت: شهرداری تهران معتقد است که حجم خاک ریخته شده در تونل مترو با ابعاد حفره متناسب نیست و به همین دلیل احتمالاً یک مغار در این محدوده وجود داشته است. اما بحث بر سر این است که اگر مغاری همانجا بوده چرا مترو پیش از آغاز فعالیتش آن را بررسی نکرده است؟وی تصریح کرد: در حقیقت پیش از انجام هر طرح عمرانی باید مطالعات اولیه درباره آن انجام شود.
در این زمینه نیز اگر مغاری هم در خاک وجود داشته مترو باید آن را بررسی می‌کرد.در این حادثه که عصر 30خرداد سال جاری اتفاق افتاد دو کارگر مترو جان باختند.
 واکنش مدیر عامل متروی تهران
هابیل درویش در واکنش به سخنان رئیس مدیریت بحران کشور درباره مقصر دانستن مترو در حادثه شهران گفت: این اظهار نظر غیر کارشناسی، فرافکنانه و سیاسی است.
وی افزود: بررسی حادثه شهران موضوع کاملاً کارشناسی است و از این‌رو توصیه می‌کنم که در بیان علت عجله‌ نکنند و مسئولان اجازه بدهند مراجع ذیربط و صاحب صلاحیت در مورد شناسایی عوامل و دلایل این حادثه اظهار نظر کنند چرا که این موضوع در کمیسیون زیربنایی دولت در حال بررسی است و اظهار نظرهای زودهنگام تنها باعث به تعویق افتادن بررسی‌ها می‌شود.
مدیر عامل شرکت مترو ادامه داد: اینکه می‌گویند حفر مترو باعث فروریزش خاک در این محل شده، اظهار نظر سطحی است چرا که تحلیل این فرد به دور از مسائل کارشناسی بوده است.هیچ کس نگفته در این محل مغار و حفره بوده که حالا می‌پرسند چرا شناسایی نشده، بلکه مغار در اثر تراوش آب از شبکه فرسوده آب تهران و شست‌وشوی خاک ریزدانه در آن محل ایجاد شده نه اینکه از قبل این حفره وجود داشته است.

 کشف ۱۰۰ کانتینر کاغذ دیواری قاچاق

گروه حوادث /با تلاش سربازان گمنام امام زمان(عج)، ۱۰۰ کانتینر کاغذ دیواری قاچاق در دو استان هرمزگان و تهران کشف و ضبط شد.
قاسم خورشیدی، سخنگوی ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز ضمن اعلام این خبر و با اشاره به کشف محموله بسیار بزرگ کاغذ دیواری‌های قاچاق در استان‌های تهران و هرمزگان، به تسنیم گفت: به دنبال تلاش سربازان گمنام امام زمان(عج) در کشف سرنخ‌های اولیه این محموله بسیار بزرگ در استان هرمزگان، پرونده‌ای به این منظور تشکیل شد. در ادامه اقدامات اطلاعاتی نیز سربازان گمنام موفق شدند درگام نخست، چند دستگاه کانتینر حاوی کاغذ دیواری قاچاق را کشف و ضبط کنند.
وی ادامه داد: در ادامه رسیدگی به این پرونده و پیگیری سرنخ‌های به دست آمده نیز موفق شدند حدود 100 دستگاه کانتینر کاغذ دیواری قاچاق را کشف و ضبط کنند.سخنگوی ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز گفت: در جریان رسیدگی به این پرونده، سه انبار بزرگ در تهران نیز شناسایی و با هماهنگی دستگاه قضایی، در بازرسی از این انبارها 40 کانتینر کاغذ دیواری قاچاق کشف شد.به گفته خورشیدی، ارزش این محموله بیش از 50 میلیارد تومان بوده که در اختیار مرجع قضایی قرار دارد.



مردم به پارکبان‌ها پول ندهند

گروه حوادث /جانشین رئیس پلیس راهور پایتخت با بیان اینکه مردم نباید به‌صورت دستی پولی بابت پارک حاشیه خودرو پرداخت کنند، گفت: با توجه به اصل بودن دریافت مکانیزه هزینه پارک حاشیه‌ای، پلیس هیچ‌گونه اعمال قانونی در خصوص اماکنی که دستگاه‌های پارکومتر ندارند، نخواهد کرد.سرهنگ حسن عابدی، با اشاره به مشکلات موجود در اخذ هزینه دستی پارک حاشیه‌ای خودرو که توسط پارکبان‌ها انجام می‌شود، اظهار کرد: از نظر پلیس دریافت دستی پول توسط پارکبان‌ها هیچ توجیهی ندارد و ما تأکید ویژه‌ای در اخذ الکترونیکی و مکانیزه پارک‌های حاشیه‌ای داریم.
وی با بیان اینکه مردم نباید به صورت دستی پولی بابت پارک حاشیه خودرو پرداخت کنند، خاطرنشان کرد: از نظر ما اخذ دستی پول پارک خودرو در حاشیه معابر توسط پارکبان‌ها هیچ توجیهی ندارد.البته پلیس پیگیر اخذ مکانیزه هزینه پارک حاشیه‌ای خودرو و نصب تجهیزات مکانیزه و الکترونیکی در اماکنی که نیاز به نصب این تجهیزات دارند خواهد بود.
به گزارش تسنیم، اخذ دستی وجه نقد به پارکبان‌ها در حاشیه‌ برخی معابر پایتخت در حالی انجام می‌شود که زمان پارک، مبلغ و حتی قبوض افرادی که با عنوان پارکبان، اقدام به اخذ پول از مردم می‌کنند وجود ندارد.





واژگونی «لکسوس»در خیابان مفتح تهران

 گروه حوادث/ خودروی لکسوس که با سرعت در خیابان مفتح شمالی تهران درحرکت بود ناگهان واژگون شد.دراین حادثه که روزیکشنبه رخ داد به سرنشینان خودرو آسیب نرسید.