تکرار سناریوی سانسور سردار سلیمانی در فضای مجازی

در آستانه سالگرد شهادت سردار حاج قاسم سلیمانی، اقدام شبکه‌های اجتماعی خارجی در حذف و سانسور محتواهای مرتبط با این واقعه، یادآور محقق نشدن وعده‌های مسئولان در دو سال گذشته در مقابله با اقدامات یکجانبه، مغرضانه و خلاف آزادی بیان این پلتفرم‌ها است.
به گزارش مهر، معاون و سخنگوی مرکز ملی فضای مجازی در خصوص اقداماتی که برای مقابله با این رفتار شبکه‌های اجتماعی خارجی می‌توان به‌کار گرفت در یک گفت‌و‌گوی تلویزیونی گفت: یکی از راهکارها می‌تواند بحث روشنگری آزادی‌خواهان و فعالان عرصه اجتماعی در سراسر دنیا باشد. این محدودیت‌ها و اقدامات باید به گوش آنها برسد. هر زمان که این اتفاق افتاده با واکنش‌های عمده‌ای همراه بوده است. از سوی دیگر راهکار بعدی می‌تواند مستندسازی باشد. امیر خوراکیان افزود: تلاش می‌کنیم که در حد توان به مراجع بین‌المللی و ذیربط این موضوع را منتقل کنیم. در ابتدای شهادت سردار سلیمانی سامانه‌ای برای کسانی که مطالب و محتوایشان سانسور شده بود، اعلام شد تا اطلاعات خود را به‌صورت مستند در آن صفحه بارگذاری کنند و در آن زمان بیش از ۲ هزار نفر با اسم و مشخصات و اطلاعات دقیق از مطالب حذف شده خود، در آن سامانه ثبت شکایت کردند و این اسامی به وزارت امور خارجه و قوه قضائیه منتقل شد.
به‌گفته خوراکیان صاحبان پلتفرم‌ها به بهانه تحریم، پاسخگوی مراکز و نهادهای رسمی در این حوزه نیستند و تلاش برای برقراری ارتباطات رسمی با این پلتفرم‌ها صورت گرفته اما تاکنون این اتفاق نیفتاده و حتی ارتباطات در قالب دیپلماسی عمومی نیز تاکنون به نتیجه نرسیده است.
پلتفرم بومی قوی؛ راهکار اصلی
عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی با اشاره به فرمایش رهبر معظم انقلاب در خصوص هوشیاری مسئولان فضای مجازی در مواجهه با برخورد حذفی مستکبران در این فضا، نیز گفت: فرمایش روز شنبه رهبر معظم انقلاب در ادامه و استمرار فرمایشات مرتبط قبلی ایشان در خصوص فضای مجازی است. به نحوی که ایشان اخیراً نیز در فرمایشاتی به ول بودن فضای مجازی انتقاد کردند و هم اکنون نیز همان سیر در فرمایشات ایشان دیده می‌شود. رسول جلیلی افزود: نکته اصلی این است که وقتی سکو و پلتفرمی مربوط به یک شرکت ثبت شده در کشور دیگری است، قاعدتاً مقررات خود را اعمال می‌کند و مقرراتش برگرفته از مصالح سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و قوانین کشوری است که در آن ثبت شده و مجوز فعالیت گرفته است. بر این اساس این کاملاً طبیعی است که اجازه انتشار به محتوا و کارکردی برخلاف مقررات و مصالحش را ندهد.جلیلی در ادامه گفت: اگر ما فکر می‌کنیم که آن پلتفرم باید مقررات ما را به اجرا بگذارد و به آن عمل کند، سخت در اشتباه هستیم، چرا که آن پلتفرم کار خود را انجام می‌دهد و توجهی به ما ندارد، از این‌رو ما باید تحلیل درستی از وضعیت داشته باشیم و بدانیم خیر و صلاح ما چیست و مبتنی بر آن عمل کنیم.
به‌گفته وی اگر ما نیازمند به حکمرانی جمهوری اسلامی و قوانین خودمان در فضای مجازی هستیم باید یا سکو و پلتفرم‌های خودمان را داشته باشیم یا سکوهایی که در کشور ما فعالیت می‌کنند را مجاب کنیم که در چهارچوب قوانین ما فعالیت داشته باشند، در غیر این صورت این گلایه‌مندی که رهبر معظم انقلاب از این فضا دارند، استمرار خواهد داشت. وی گفت: اگر افرادی از نخبگان، مدیران و مسئولان کشور متوجه این سناریو نیستند که با اتکای بیش از حد به یک پلتفرم خارجی، داده‌ها و اختیار تحلیل داده‌هایمان را به آنها می‌سپاریم و برای آنها منابع داده‌ای فراهم می‌کنیم باید به آنها شک کرد. مسئولان باید بدانند و این موضوع را درک کنند که با اتکا به این پلتفرم‌ها، در میان‌مدت اختیار پیش‌بینی خودمان در مورد خواسته‌ها و سبک زندگی‌مان را نیز به صاحبان آن سکوها خواهیم سپرد. جلیلی با اشاره به عدم تحقق راه‌اندازی پلتفرم و شبکه اجتماعی بومی قوی در کشور گفت: ممکن است به‌هر دلیلی در یک مقطعی نتوانستیم یا شرایط فراهم نبوده که برخی سکوهای داخلی را تقویت کنیم اما این به معنای پاک کردن صورت مسأله نیست. ما باید برای نیاز آحاد جامعه پلتفرم‌های کیفی بومی داشته باشیم.