واشنگتن‌پست (امریکا)
شماری از چهره‌های شناخته‌شده سنا اعلام کرده‌اند که گرچه تیراندازی‌های اخیر امریکا، بستر را برای پاسخ یکپارچه سناتورهای دموکرات و جمهوریخواه فراهم کرده است اما هنوز هیچ لایحه‌ای در این خصوص به صورت جدی مطرح نشده، زیرا مذاکرات در این باره نیازمند تعامل بیشتر و جلب حمایت جمهوریخواهان برای ایجاد این اصلاحات قانونی است.

دیلی‌صباح (ترکیه)
باکو و ایروان پس از دهه‌ها نبرد در منطقه مورد مناقشه قره‌باغ، به توافقاتی دست یافتند که ناظران آن را گامی مؤثر برای دستیابی به توافق تاریخی صلح خوانده‌اند. رئیس‌جمهور آذربایجان پیش‌تر اعلام کرده بود که ارمنستان طرحی 5بندی را پذیرفته است که طی آن دو کشور برای تعیین مرز و حمل و نقل تعامل دوجانبه داشته باشند.

ورداموستی (روسیه)
دولت روسیه در راستای پروژه نوسازی روسیه با تخصیص 175میلیارد روبل به بانک‌ها، حمایت کامل از واحدهای صنعتی را اعلام کرده است. با این بودجه تخصیصی، شرکت‌ها می‌توانند وام‌هایی با نرخ یک تا 5 درصد در سال را برای جایگزینی نرم‌افزارهای خارجی با داخلی دریافت کنند. کمیته صنعت روسیه، شرکت‌های حائز دریافت وام را انتخاب می‌کند.

بنفشه غلامی/ اظهارات موهن دو سیاستمدار هندی عضو حزب حاکم این کشور درباره پیامبر اسلام، نه تنها خشم مسلمانان سراسر جهان را برانگیخت که حزب بهاراتیا جاناتا نیز این اظهارات توهین‌آمیز را محکوم و آنها را از حزب اخراج کرد. این در حالی است که دولت هند نگران تأثیر این اظهارات بر روابط این کشور با کشورهای مسلمان و قطع روابط سیاسی و اقتصادی آنان با دهلی است.
به گزارش سایت شبکه خبری «الجزیره»، «نوپور شارما»، سخنگوی حزب بهاراتیا جاناتا، حزب حاکم هند، هفته گذشته در جریان یک میزگرد تلویزیونی اظهاراتی موهن را درباره پیامبر اسلام و  همسر ایشان، عایشه  بیان کرد که با واکنش‌های بسیاری از سوی مسلمانان هند روبه‌رو شد؛ اظهاراتی که مسلمانان تأکید داشتند، در ادامه سیاست‌های ضد اسلامی دولت هند است. واکنش‌های مسلمانان هند باعث شد، «نوین کومار جیندال»، مسئول رسانه‌ای حزب بهاراتیا جاناتا نیز در توئیتی با تکرار اظهارات «شارما» از وی حمایت کند. حمایت او نیز با طوفان خشم مسلمانان هند روبه‌رو شد. اعتراض‌های مسلمانان هندی در نهایت باعث شد، کشورهای مسلمان منطقه و جهان، با چند روز وقفه متوجه اظهارات موهن این دو نفر شوند و کشورهای مسلمان جهان علیه دولت هند موضعگیری کنند.
روزهای سخت سفرای هند در کشورهای مسلمان
بنا بر گزارش‌ها، در پی بالا گرفتن خشم عمومی مسلمانان جهان، وزارت‌های امور خارجه‌ کشورهای مسلمان با احضار سفرای هند مراتب اعتراض خود به اظهارات توهین‌آمیز «شارما» و «جیندال» را اعلام کردند. وزارت امور خارجه پاکستان در بیانیه‌ای از هند خواسته است «اقداماتی قاطع و قابل اثبات علیه افرادی که اظهارات توهین‌آمیز و تعرض به کرامت پیامبر اکرم(ص) داشتند»، اتخاذ کند و در کنار آن «اقداماتی فوری در حفاظت از اقلیت‌های خود در برابر نقض حقوق بشر انجام دهد.» پاکستان همچنین از جامعه بین‌الملل خواست تا وضعیت اسلام‌هراسی در هند را دریابد.
در همین حال قطر نیز که روابط تجاری گسترده‌ای با هند دارد و نزدیک به 40 درصد از گاز مورد نیاز هند توسط این کشور تأمین می‌شود، سفیر این کشور در دوحه را فراخواند. به گزارش سایت خبری هندی «پرینت»، «ماجد محمد الانصاری»، سخنگوی وزارت امور خارجه قطر خبر داد در این نشست، دولت قطر از دولت هند خواست فوراً این اظهارات را محکوم کرده و از همه مسلمانان جهان عذرخواهی کند. سفیر هند در قطر نیز کسانی را که چنین اظهاراتی بیان کرده‌اند، «عناصر شیطانی» خواند که می‌خواهند «قدرت و روابط دوجانبه هند را تضعیف کنند.» به گزارش خبرگزاری «رویترز»، کویت هم سفیر هند را احضار کرد و یادداشت اعتراضی به وی داد که در آن اظهارات موهن دو مقام هندی رد و محکوم شده است.
وزارت امور خارجه ایران نیز سفیر هند در تهران را فراخواند. در این نشست، سفیر هند با اظهار تأسف و غیرقابل قبول خواندن هرگونه توهین به پیامبر اسلام(ص)، اعلام کرد، این موضع حکومت هند که بیشترین احترام را به ادیان قائل است، نبوده و شخص اهانت‌کننده هیچ سمت دولتی نداشته و فقط جایگاه حزبی داشته و از این جایگاه هم اخراج شده است.
سازمان همکاری اسلامی که دومین سازمان بزرگ بین دولتی در جهان پس از سازمان ملل متحد، با جمعیتی بالغ بر 1.8 میلیارد نفر است نیز در بیانیه‌ای این اظهارات موهن را محکوم و در بیانیه‌ای اعلام کرد: «این اهانت‌ها در چهارچوب تشدید نفرت و اسلام‌ستیزی در هند و اقدام‌های سیستماتیک علیه مسلمانان و اعمال محدودیت بر آنها بویژه در زمینه ممنوعیت حجاب در تعدادی از ایالت‌های هند و تخریب اموال مسلمانان است.» این بیانیه همچنین از مقام‌های هندی خواسته تا سلامت، امنیت و رفاه جامعه مسلمانان هند را تضمین کنند.
«احمد بن حمد الخلیلی» مفتی عمان نیز در توئیتی با محکوم کردن این اظهارات نوشت: «جسارت وقیحانه سخنگوی رسمی حزب افراطی حاکم هند به پیامبر اسلام(ص) به مثابه جنگ با مسلمانان در سراسر جهان است.»
«محمد عبدالسلام» سخنگوی جنبش انصارالله یمن نیز با محکوم کردن این اظهارات گفت: توهین سخنگوی حزب حاکم هند به پیامبر گرامی اسلام(ص)، نشان‌دهنده ورشکستگی اخلاقی است.
عربستان نیز در بیانیه‌ای با محکوم کردن این اظهارات از اقدام حزب بهاراتیا جاناتا برای تعلیق فعالیت سخنگوی توهین‌کننده این حزب استقبال و بر موضع ثابت ریاض مبنی بر احترام به همه عقاید، ادیان و مذاهب تأکید کرد.
لازم به ذکر است، همان‌طور که سایت روزنامه «ایندین اکسپرس» نوشته است، هند علاوه بر وابستگی به نفت خام و گاز، روابط تجاری گسترده‌ای با بسیاری از کشورهای مسلمان منطقه دارد. برای مثال ارزش کل تجارت هند با کشورهای شورای همکاری خلیج فارس در دو سال 2020 و 2021 به بیش از 87 میلیارد دلار می‌رسید. ضمن اینکه در همین سال کل تجارت دوجانبه هند با این کشورها نزدیک به 27 درصد رشد داشته است. بنابر این واکنش این کشورهای مسلمان در کنار سایر کشورهای مسلمان که هند روابط تجاری با آنها دارد، برای دهلی اهمیت زیادی دارد.
واکنش دولت هند
در پی این واکنش‌های تند، دولت هند تلاش کرد با برخوردهایی با دو سیاستمدار حزب بهاراتیا جاناتا، اذهان عمومی مسلمانان را آرام کند. به گزارش «رویترز»، دولت هند بر همین اساس، با تأکید بر احترام به همه مقدسات، عضویت «نوپور شارما»، سخنگوی حزب بهاراتیا جاناتا را در این حزب تعلیق و اعلام کرد، تحقیقات بیشتر درباره این اظهارات انجام خواهد شد. دولت هند همچنین قطع عضویت «نوین کومار جیندال»، مسئول رسانه‌ای حزب بهاراتیا جاناتا را از این حزب اعلام کرد.
«شارما» یکشنبه شب در توئیتی با عذرخواهی ضمنی نوشت: «هرگز قصد صدمه زدن به احساسات مذهبی دیگران را نداشته‌ام و می‌خواهم بی‌قید و شرط سخنانم را پس بگیرم.» «جیندال» نیز در توئیتی مشابه مدعی شد: «من فقط سؤالاتی را مطرح کردم، اما این بدان معنا نیست که مخالف دینی باشم.»
حمله‌های داخلی به دولت هند
دولت هند در حالی با واکنش تند کشورهای مسلمان به اظهارات دو نفر از اعضای حزب حاکم، روبه‌رو شده که در داخل کشور نیز با واکنش‌های سیاسی و اجتماعی گسترده‌ای مواجه شده است. در حالی که مسلمانان هند از روز نخست انتشار سخنان «شارما» خیابان‌های شماری از شهرهای هند را اشغال کرده و مراتب اعتراض خود را به این سخنان بیان داشته‌اند، پاره‌ای از این تجمعات نیز رو به خشونت گذاشته است. به گزارش «الجزیره» این اظهارت خشم کاربران شبکه‌های اجتماعی در کشورهای عربی را نیز برانگیخته است و آنان در پیام‌های خود، خواستار تحریم محصولات هندی شده و این کشور را به پیروی از فرانسه در ترویج اسلام‌هراسی متهم کردند. در شماری از کشورها مثل پاکستان نیز تجمع‌های اعتراض‌آمیز برگزار شد.
اما در کنار این اعتراض‌ها، حزب کنگره که حزب رقیب بهاراتیا جاناتا محسوب می‌شود نیز شدیدترین حملات کلامی خود را نثار حزب حاکم کرد. به گزارش خبرگزاری هندی «ایژن نیوز اینترنشنال»، «راندیپ سینگ سورجوالا»، دبیرکل و سخنگوی حزب کنگره هند، در انتقادی تند به حزب رقیب گفت: «حزب حاکم بارها با طراحی‌های قبلی به تمدن اخلاقی هند توهین کرده و با تفرقه انداختن و گسترش نفرت دو جامعه و مذهب را در این کشور روبه‌روی هم قرار داده است.» وی سپس با اشاره به اخراج و تعلیق عضویت دو عضو حزب بهاراتیا جاناتا گفت: «این اقدامات که آشکارا تحت فشارهای خارجی انجام شده، نشان‌دهنده موضعگیری‌های سست دولت مودی است.»
با این حال همان طور که «سبا نقوی»، روزنامه‌نگار مستقر در دهلی، به «الجزیره» گفته است، حزب حاکم هند در چند سال گذشته بارها با به راه انداختن حملات گسترده به مسلمانان هند از نظر سیاسی بهره‌های زیادی برده است، اما این بار برخلاف همیشه خود را رو در رو با جهان اسلام دیده است و می‌داند باید تاوان بین‌المللی اقدامات اسلام‌ستیزانه خود را بدهد. بنابراین برای رهایی از خشم مسلمانان بلافاصله با دو مقام ارشد خود که این اظهارات را بیان داشته‌اند، برخورد و اعلام کرد به همه ادیان احترام می‌گذارد. اما در بیانیه خود به طور مستقیم هیچ اشاره‌ای به توبیخ اساسی دو مقام این حزب نکرد.»

زهره صفاری/ رسوایی «پارتی گیت» برای «بوریس جانسون» هزینه‌ای سنگین‌تر از حد تصورش داشت و با برافروختن خشم محافظه‌کاران هم حزبی‌اش، او را به صندلی داغ استیضاح کشاند. اتفاقی که فارغ از نتیجه‌اش، برای نخست‌وزیر بریتانیا دو سر سوخت بود و اعتبار و آینده سیاسی او را وارد چالشی جدی کرده است.
براساس گزارش یورونیوز، «جانسون» عصر یکشنبه مطلع شد که هم حزبی‌هایش 24 ساعت بعد قرار است ریاست او بر حزب محافظه‌کار را به رأی بگذارند و دست‌کم 54 امضای لازم برای این رأی‌گیری به رئیس کمیته 1922 پارلمان داده شده است. این در شرایطی است که تا عصر دیروز تنها 73 نماینده محافظه کار که عمده آنها از اعضای کابینه جانسون بودند، حمایت خود از نخست‌وزیر را اعلام کردند اما با توجه به اینکه 180 رأی موافق از 359 نماینده محافظه‌کار، برای سقوط «جانسون» کافی بود و رأی‌گیری به‌صورت محرمانه و با رعایت اصل فاش نشدن نام موافقان و مخالفان انجام شد، تا لحظه آخر امکان هیچ پیش‌بینی وجود نداشت.
بازی باخت- باخت «جانسون»
گرچه باخت «بوریس جانسون» در برابر مخالفانش در نشست دیشب به منزله از دست رفتن ریاست حزب حاکم و در پی آن جایگاه نخست‌وزیری بود اما کسب رأی اعتماد از جلسه محافظه‌کاران نیز تنها او را در یک سال پیش رویش از یک چالش رهایی می‌داد و درنهایت ماهیت این جلسه بود که آینده سیاسی و بخت او برای پیروزی در انتخابات‌های آتی را با اما و اگرهای بسیار همراه می‌کرد.
از طرفی، اینکه او نخستین نخست‌وزیر تاریخ بریتانیا است که به خاطر قانون شکنی و برگزاری میهمانی ممنوعه داونینگ استریت در اوج محدودیت‌های کرونایی انگلیس، از سوی پلیس جریمه شده نیز کار او را دشوارتر خواهد کرد.
به نوشته «بی بی‌سی» انگلیسی، خانه شماره 10 با حمایت کامل از نخست‌وزیر در راستای کمرنگ کردن تبعات این جلسه برای «جانسون»، رأی‌گیری محافظه کاران را فرصتی برای پایان دادن به شایعات چندین ماهه درباره سرنوشت کابینه بریتانیا عنوان کرده است. این در حالی است که نتایج نظرسنجی‌های اخیر «YouGov» نشان می‌دهد طرفداران مردمی «جانسون» نیز خواستار استعفای نخست‌وزیر هستند. با این حال آقای نخست‌وزیر همچنان مصر به ماندن است و به نوشته «رویترز» در آخرین مصاحبه خود نیز اعلام کرده حاضر به ترک پستش نیست و عقب‌نشینی در این برهه را بی‌مسئولیتی  می داند.
به باور تحلیلگران «گاردین»، تنها نکته مثبت این جلسه برای جانسون این است که میزان حمایت نمایندگان بریتانیایی از نخست‌وزیر مشخص خواهد شد. موضوعی که به گفته یکی از نمایندگان، «ترزا می» آن را از دست داده بود.
با این حال یکی از وزرای سابق جانسون معتقد است حمایت حداکثری شاید برای ماندن نخست‌وزیر لازم باشد اما برای بقای سیاسی او کافی نیست و او باید اعتماد از دست رفته‌اش را بازیابد. چراکه در نگاه عامه، تصویر جانسون از یک سیاستمدار خوش‌شانس برنده برگزیت به دروغگویی قانون‌شکن بدل شده است.

روزنامه واشنگتن پست با استناد به گزارشی تحقیقاتی فاش کرد، ائتلاف تحت رهبری عربستان سعودی با حمایت ایالات متحده، بیش از 150 حمله هوایی علیه اهداف غیرنظامی در یمن از جمله خانه‌ها، بیمارستان‌ها و برج‌های ارتباطی انجام داده است. به گزارش ایسنا، این روزنامه امریکایی، ادعای خود را براساس نتایج «پروژه داده یمن» اعلام کرده و در حالی که توجه جهانی بر حمله چند ماهه روسیه به اوکراین متمرکز شده، برای اولین بار از نقش حمایتی امریکا در بمباران مواضع غیرنظامی یمن پرده برداشته است. روزنامه واشنگتن پست  و اس اف ام در گزارش افشا شده خود، بیش از 3 هزار تصویر، خبر، گزارش رسانه‌ای و فیلم‌های موجود در دسترس عموم را بررسی کردند که برای اولین بار 19 اسکادران جت جنگنده‌ای را که در جنگ هوایی تحت رهبری عربستان سعودی در یمن شرکت داشتند، شناسایی کرده‌اند. بیش از نیمی از این اسکادران‌ها از عربستان سعودی و امارات بودند که کمک‌های قابل توجهی از سوی ایالات متحده داشتند. در همین حال مشخص شده است که ۳۹ اسکادران از کشورهای عضو ائتلاف سعودی، هواپیماهایی با قابلیت حمله هوایی به پرواز درآوردند که اکثر این واحدها با جنگنده‌هایی که به دست شرکت‌های امریکایی ساخته و فروخته شده بودند، پرواز می‌کردند. این تازه‌ترین آمار از افزایش بمباران‌ها در طول جنگ داخلی طاقت‌فرسا و اغلب نادیده گرفته شده یمن است که زندگی غیرنظامیان یمنی را سال‌ها به هم ریخته و یکی از شدیدترین بحران‌های انسانی را در جهان ایجاد کرده است.

لبنان
حزب‌الله لبنان به ورود کشتی اسرائیلی به میدان گازی «کاریش» و عبور آن از خط ۲۹ دریایی برای استخراج گاز از منطقه مورد مناقشه واکنش نشان داد.

تونس
راشد الغنوشی، رهبر جنبش النهضه تونس و رئیس پارلمان منحل شده این کشور با تأکید بر اینکه «کودتا» در سایه بحران سیاسی در این کشور بزودی پایان خواهد یافت، خواستار تحریم همه‌پرسی ۲۵ ژوئیه شد.

امریکا
دولت امریکا از دعوت دولت‌های کوبا، ونزوئلا و نیکاراگوئه به نشست منطقه‌ای قریب‌الوقوع کشورهای امریکایی امتناع کرد؛ تصمیمی که مغایر با درخواست‌های رئیس‌جمهور مکزیک برای حضور این سه کشور در این نشست بود.

قزاقستان
رئیس کمیسیون مرکزی انتخابات قزاقستان گفت، بیش از ۷۷ درصد از رأی‌دهندگان که در رفراندوم روز یکشنبه شرکت کرده بودند، حمایت خود را از اصلاحات قانون اساسی این کشور اعلام کردند.

مارکو کارنلوس، دیپلمات سابق ایتالیایی
مترجم: وصال روحانی
امریکا ادعا می‌کند هرگونه دخالتش در امور جنگ روسیه- اوکراین در راستای هدف حفظ امنیت جهانی صورت گرفته اما نتایج کار پس از گذشت بیش از 100 روز از آغاز این مناقشه چیزی خلاف این را می‌گوید و «برنامه نجات» که واشنگتن طراح و مجری آن بوده، سبب‌ساز تفرقه و سقوط شده است.
وقتی تئوریسین‌های قدیمی امریکایی مثل هنری کیسینجر هم برداشت‌های موهومی از این جنگ دارند، درمی‌یابید که غرب یک بار دیگر در برآورد شرایط موجود راه خطا را طی کرده است. وزیر خارجه دوران ریچارد نیکسون و جرالد فورد که امریکایی‌ها او را سرآمد سیاست‌پیشه‌های خود می‌نامند، به تازگی گفته است که اوکراین به قصد گرفتن بهانه‌های ادامه تهاجم از روسیه باید چند نقطه کلیدی هدف گرفته شده از جانب کرملین را به آنها بسپرد و در آن زمان ماشین تهاجمی روسیه خود به خود مجبور به توقف خواهد شد و محکوم به پایان این مناقشه خواهد بود. با اظهار نظر تازه کیسینجر همه کشورهای اروپایی که براساس رهنمودهای مخدوش واشنگتن و لندن نسبت به ورود نیروهای روسی به اوکراین موضعگیری کرده و دست‌های ولادیمیر پوتین را کمی تا قسمتی بسته بودند، حالا مجبورند در رویه کار خود تجدید نظرهایی اساسی صورت بدهند و این تغییر موضع شامل اتحادیه اروپا و پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) هم می‌شود زیرا تا به حال به این نتیجه رسیده بودند که فشارهای حداکثری و تحریم‌های ریشه‌ای روس‌ها بابت لشکرکشی‌شان به اوکراین آنها را در شرایط سخت روحی و سیاسی قرار خواهد داد ولی امروز مجبورند به این قضیه فکر کنند که اگر تجهیز نظامی اوکراین به قصد ایستادگی‌اش مقابل روس‌ها سیاست ناکارآمدی بوده و باید «کیسینجر»وار تسلیم شد، چگونه می‌توان به آینده اروپا دل بست و سیاستگذاران این قاره را مردانی بینا تلقی کرد.
تا امروز دائماً گفته می‌شد مقاومت بیش از حد اوکراینی‌ها و تحریم‌های امریکا، روس‌ها را مستأصل کرده و حتی تغییر رویه مسکو در معادلات اقتصادی‌اش با غرب و فروش کالاهای صادراتی‌اش فقط با ارز روبل، کرملین را از زیر فشار این جنگ فرسایشی خارج نکرده است. امروز اما تئوریسین‌های معروف غربی شامل کیسینجر مدعی هستند که راه کوتاه آمدن روس‌ها، ارائه چیزهایی به آنان است که می‌خواهند. با اینکه کاخ سفید در تمجید از سیاست‌های خود در قبال جنگ اوکراین راه مبالغه را در پیش گرفته و اثرگذاری منفی این سیاست‌ها در عملکرد هر دو کشور روسیه و اوکراین هویدا است، دولت بایدن کوشیده است با تأکید بر تأثیر تحریم‌های وسیع اقتصادی‌اش در قبال روس‌ها، نقش خود را در مغبون و پشیمان شدن پوتین بابت تهاجمش به اوکراین نقش و سهمی بزرگ جلوه بدهد حال آن که اکثر ناظران بین‌الملل معتقدند پیامد بزرگ و اصلی این جنگ، بحران غذایی و گران شدن خیره‌کننده قیمت ارزاق عمومی بوده و دامنه این امر به جای اینکه به روسیه کشیده شود، در قفسه‌های غذای خالی مانده فروشگاه‌های غربی جلوه‌گری کرده است.
امریکا به واقع میراث‌دار سیاست‌های تلخی شده که خودش در قبال جنگ اوکراین اتخاذ و آن را اجرایی کرده است و شهروندانش نه فقط برای خرید غذاهای پایه سه تا پنج برابر مبالغ گذشته را می‌پردازند بلکه کودکان‌شان از شیر خشک هم محروم مانده‌اند. در اروپا هم کمبود شدید گندم و فرآورده‌های آن محسوس است و گاز قطع شده روس‌ها و فقدان آن در اکثر کشورهای قاره سبز فعالیت‌های صنعتی را به حداقل رسانده و یک بحران جدید اقتصادی را به وجود آورده است. ادعاهای امریکا در زمینه توفیق سیاستگذاری‌هایش در قبال جنگ اوکراین در شرایطی اذهان بیدار را به تعجب وا می‌دارد که ناظران مطمئن هستند اینک پکن و دولت چین با نوع اقدامات خود در قبال این جنگ سهمی بسیار بالاتر از امریکا در ترسیم سرنوشت آن خواهند داشت.
منبع: Middle East Eye