علاج حادثه پیش از وقوع باید کرد
جلال ملکی
سخنگوی سازمان آتشنشانی شهرداری تهران
حادثه دلخراش آتشسوزی در کلینیک سینا اطهر در شمال تهران لزوم یادآوری چند نکته مهم را که بعد از حادثه پلاسکو به فراموشی سپرده شده بود، از نو مورد توجه قرار داد، متأسفانه در این حادثه نیز دوباره نگاهها و انگشت اتهام به سمت شهرداری و آتشنشانی نشانه رفت، درحالیکه در بروز این اتفاق تلخ، برخی دستگاههای دیگر و بویژه مالک یا مالکان نیز مسئولیت داشته و دارند و باید جوابگوی تخلفات احتمالی باشند، بنابراین مؤاخذه یک سازمان نباید به معنی مبرا دانستن متخلفان و مقصران دیگر باشد، چه آنکه سازمان آتشنشانی شرح وظایف مختص به خود را دارد و تنها موظف به پاسخگویی به حوادث است و با توجه به اختیارات محدود خود نمیتواند ایمنی شهر را تأمین کند، با وجود این سازمانهای آتشنشانی در سراسر کشور بهصورت کاملاً رایگان و بر حسب وظیفه شرعی و وجدانی خود با شناسایی ساختمانهای ناایمن و احصای موارد ناایمنی، در قالب دستورالعملها و راهکارهای مکتوب، مالک را در جریان نکات ناایمن قرار میدهند و بعد از ارائه موارد دوباره از ساختمان بازدید میکنند تا در جریان اقدامات انجام شده قرار بگیرند، اما اقدام به شکایت قضایی در حیطه وظایف ما نیست، براین اساس در هر منطقه شهرداری، کمیته ایمنی به ریاست شهردار منطقه فعالیت میکند که گزارش اخطارها واملاک ناایمن در آن مطرح میشود، شهرداری نیز بر حسب وظیفه خود به مالک اخطار میدهد و اگر در جریان انجام اصلاحاتی قرار گرفت، به مالک فرجه میدهد تا کار را تمام کند، اما اگر مالک نسبت به این اخطارها بیتفاوت عمل کند، پرونده تخلف آن به دستگاه قضایی ارجاع داده میشود، درباره ساختمان علاالدین نیز همین اتفاق افتاد و بعد از تخریب طبقه هفتم با دستور مقام قضایی، مالک در این چند سال نسبت به رفع موارد ناایمنی مثل تکمیل پله فرار و آزادسازی راه پلهها اقدام کرد و جالب اینکه در این دو سال اخیر، چند آتشسوزی هم رخ داد که اگر در شرایط گذشته اتفاق افتاده بود، پلاسکو دوم رخ میداد اما سیستمهای اطفای حریق عمل کردند و جلوی فاجعه گرفته شد، درحالیکه کلینیک سینا هم اگر اخطارها را جدی گرفته بود، این حادثه به این وسعت اتفاق نمیافتاد.ما به این کلینیک طی سالهای ٩٤، ٩٦ و ٩٧ (دو مرحله)، حدوداً چهار بار تذکر دادیم و مالک تنها در سال ٩٨، چند مورد از دستورالعملهای متعدد را اجرا کرد که البته کامل نبود و شهرداری نیز به همین علت پرونده را به دستگاه قضایی نفرستاد و به آنها وقت داد تا موارد را تکمیل کنند. با این حال تا زمانیکه روش حل مسأله پیدا کردن کوتاهترین دیوار باشد و عوامل و علتهای پیش از حادثه دیده نشود و کسی نپرسد مالک ساختمان با این درآمد هنگفت چرا برای ایمنسازی هزینه نکرده است، نتیجه پلاسکوی دوبارهای میشود که ما حصل ٥٧ سال بیاحتیاطی بود اما فقط ٣٠ دی ماه ٩٥ آن دیده شد! هماکنون حدود ٢٣٠ ساختمان پر خطر و در شرایط قرمز در تهران وجود دارند که قطعاً نظاره گر وضعیت کلینیک سینا هستند، آنها باید از این اتفاق درس عبرت بگیرند و با صرف هزینه کمتر برای ایمنسازی اقدام کنند تا در آینده شاهد چنین اتفاق دلخراشی در تهران نباشیم، قطعاً علاج حادثه پیش از وقوع باید کرد.
سخنگوی سازمان آتشنشانی شهرداری تهران
حادثه دلخراش آتشسوزی در کلینیک سینا اطهر در شمال تهران لزوم یادآوری چند نکته مهم را که بعد از حادثه پلاسکو به فراموشی سپرده شده بود، از نو مورد توجه قرار داد، متأسفانه در این حادثه نیز دوباره نگاهها و انگشت اتهام به سمت شهرداری و آتشنشانی نشانه رفت، درحالیکه در بروز این اتفاق تلخ، برخی دستگاههای دیگر و بویژه مالک یا مالکان نیز مسئولیت داشته و دارند و باید جوابگوی تخلفات احتمالی باشند، بنابراین مؤاخذه یک سازمان نباید به معنی مبرا دانستن متخلفان و مقصران دیگر باشد، چه آنکه سازمان آتشنشانی شرح وظایف مختص به خود را دارد و تنها موظف به پاسخگویی به حوادث است و با توجه به اختیارات محدود خود نمیتواند ایمنی شهر را تأمین کند، با وجود این سازمانهای آتشنشانی در سراسر کشور بهصورت کاملاً رایگان و بر حسب وظیفه شرعی و وجدانی خود با شناسایی ساختمانهای ناایمن و احصای موارد ناایمنی، در قالب دستورالعملها و راهکارهای مکتوب، مالک را در جریان نکات ناایمن قرار میدهند و بعد از ارائه موارد دوباره از ساختمان بازدید میکنند تا در جریان اقدامات انجام شده قرار بگیرند، اما اقدام به شکایت قضایی در حیطه وظایف ما نیست، براین اساس در هر منطقه شهرداری، کمیته ایمنی به ریاست شهردار منطقه فعالیت میکند که گزارش اخطارها واملاک ناایمن در آن مطرح میشود، شهرداری نیز بر حسب وظیفه خود به مالک اخطار میدهد و اگر در جریان انجام اصلاحاتی قرار گرفت، به مالک فرجه میدهد تا کار را تمام کند، اما اگر مالک نسبت به این اخطارها بیتفاوت عمل کند، پرونده تخلف آن به دستگاه قضایی ارجاع داده میشود، درباره ساختمان علاالدین نیز همین اتفاق افتاد و بعد از تخریب طبقه هفتم با دستور مقام قضایی، مالک در این چند سال نسبت به رفع موارد ناایمنی مثل تکمیل پله فرار و آزادسازی راه پلهها اقدام کرد و جالب اینکه در این دو سال اخیر، چند آتشسوزی هم رخ داد که اگر در شرایط گذشته اتفاق افتاده بود، پلاسکو دوم رخ میداد اما سیستمهای اطفای حریق عمل کردند و جلوی فاجعه گرفته شد، درحالیکه کلینیک سینا هم اگر اخطارها را جدی گرفته بود، این حادثه به این وسعت اتفاق نمیافتاد.ما به این کلینیک طی سالهای ٩٤، ٩٦ و ٩٧ (دو مرحله)، حدوداً چهار بار تذکر دادیم و مالک تنها در سال ٩٨، چند مورد از دستورالعملهای متعدد را اجرا کرد که البته کامل نبود و شهرداری نیز به همین علت پرونده را به دستگاه قضایی نفرستاد و به آنها وقت داد تا موارد را تکمیل کنند. با این حال تا زمانیکه روش حل مسأله پیدا کردن کوتاهترین دیوار باشد و عوامل و علتهای پیش از حادثه دیده نشود و کسی نپرسد مالک ساختمان با این درآمد هنگفت چرا برای ایمنسازی هزینه نکرده است، نتیجه پلاسکوی دوبارهای میشود که ما حصل ٥٧ سال بیاحتیاطی بود اما فقط ٣٠ دی ماه ٩٥ آن دیده شد! هماکنون حدود ٢٣٠ ساختمان پر خطر و در شرایط قرمز در تهران وجود دارند که قطعاً نظاره گر وضعیت کلینیک سینا هستند، آنها باید از این اتفاق درس عبرت بگیرند و با صرف هزینه کمتر برای ایمنسازی اقدام کنند تا در آینده شاهد چنین اتفاق دلخراشی در تهران نباشیم، قطعاً علاج حادثه پیش از وقوع باید کرد.
ارسال دیدگاه
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
ویژه نامه