در نشست خبری دبیر صنف VOD مطرح شد
تصمیمگیری به صنف واگذار شود
فرهنگی/ انجمن صنفی شرکتهای نمایش ویدیوی آنلاین (VOD، IPTV) از ابتدای تابستان امسال با دو اتفاق در کانون توجه قرار گرفت. در اولین اتفاق محمد مهدی عسگرپور، مدیرعامل اسبق خانه سینما بهعنوان دبیر جدید این صنف انتخاب شد و در اتفاق مهم دیگر فیلیمو و نماوا بهعنوان اصلیترین نقشآفرینان این حوزه که فروردین ۹۹ از این صنف کنارهگیری کرده بودند، دوباره به این انجمن پیوستند. پیش از ظهر شنبه، 23 مرداد ماه نشست خبری دبیر این انجمن برگزار شد و محمدمهدی عسگرپور در نخستین نشست رسانهای از لزوم تصمیمگیری فعالان صنفی درباره آینده این حوزه، وسعت بیپایان ممیزیها، نبود رابطه خوب بین نظارت و فعالیت پلتفرمها و قابلیت و پتانسیل ناشناخته پلتفرمهای نمایشی سخن گفت و البته در ادامه هشدار داد ادامه روند ممیزی موجود موجب اضمحلال شبکههای نمایشی میشود.
در این نشست خبری که با حضور اهالی رسانه در پردیس سینمایی ملت برگزار شد در ابتدا محمدعلی یوسفیزاده رئیس صنف شرکتهای ویدیویی آنلاین با اشاره به نرخگذاری و تعرفهگذاری بهعنوان یکی از مصوبههای انجمن توضیح داد: «هزینههای جامعه را همه میدانیم و سعی داریم مدیریت کنیم مردم شرایط سختی دارند و همه تلاش داریم به بهترین نحو با کمترین هزینه بهترین کیفیت را داشته باشیم. تعرفهگذاری به شکل پویا و دینامیک براساس هر پلتفرم اجرا میشود. بسته به محتوای پلتفرمها و تبلیغاتی که دارند پلتفرمها میتوانند از این مصوبه استفاده کنند.»
در ادامه عسگرپور به ظرفیت بالای این عرصه اشاره کرد و گفت: «بخشهای زیادی از این حوزه هنوز مکشوف نشده است نه فقط برای مردم که حتی برای خود مسئولان و صاحبان پلتفرمها هم واضح نیست. رابطه خیلی خوبی بین بخشهای نظارتی و سیاستگذاری با پلتفرمها نیست.»
او درباره نظارت و تنظیمگری این عرصه و اختلاف بین ساترا و ارشاد در صدور مجوز توضیح داد: «ارشاد با توجه به مجموعه قوانین که بخشی در مجلس و شورای عالی انقلاب فرهنگی تصویب شده و صداوسیما هم با توجه به نظریه شورای نگهبان یا نظر مقام رهبری جمعبندی میکند اما واقعیت چیز دیگری است. بحث رگولاتوری یا تنظیمگری مسائلی دارد که باید از ابعاد مختلف به آن توجه شود و از نظر من پذیرفتنی نیست که کسانی که دولتی هستند درباره آن تصمیمگیری کنند چه ارشاد چه صداوسیما؛ فعالان این حوزه باید در این تصمیمگیریها حضور داشته باشند.»
دبیر صنف VODبر لزوم تصمیمگیری فعالان صنفی درباره آینده این حوزه تأکید کرد: «اتفاقاً اگر به این نقطه برسیم که نهاد صنفی مجوز بدهد و بگوییم تو باید پای آن بایستی مسئولیت شکل میگیرد. در حال حاضر هفتهای هشت اپیزود از پلتفرمها پخش میشود که امسال حدود ۴۰۰ اپیزود میشود این عدد کمی نیست و حدود دو هزار میلیارد سرمایه در حوزه سریال و همین ۴۰۰ اپیزود میشود. این عدد کم نیست. در دنیا کشورهایی که این حجم تولید دارند مجوز تولید هم دارند و خودشان باید در حوزه نظارت مسئولیت داشته باشند و اگر دیگری نظارت داشته باشد مسئولیت شکل نمیگیرد.»
بخش عمده صحبتهای مطرح شده در این نشست ممیزیها در حوزه سریالهای خانگی و گسترش آنها بود. این فیلمساز در این باره توضیح داد: «تفکری که در طول سالها ممیزی کرده است، ادامه دارد و میتوان گفت ممیزی در کشور ما انتها ندارد. برای ممیزی آثار مثلاً ممکن است ابتدا روی خروجی کار ممیزی شود و بعد میبینند باید از قبلتر مثلاً در فیلمنامه ممیزی را اعمال کنند و باز به این میرسند که باید به مرحلهای قبلتر بازگردند. سیستم نظارتی به این ترتیب همیشه جلوتر میآید و مثل دهه ۶۰ میشود که حتی تست گریم را هم میدیدند. اگر قرار باشد ممیزیها سرانجامش همان شود که در تلویزیون رخ میدهد مردم انگیزهای ندارند پولی بپردازند یا باید دکمه تلویزیون را بزنند یا ماهواره ببینند.»
عسگرپور بر نقش انتخابگر مردم در این عرصه نمایش تأکید کرد و ادامه داد: «درباره پدیدهای حرف میزنیم که مردم انتخاب میکنند و برای آن هم پول میپردازند بخش مهمی از کار ما هم این است که مفاهمه شکل بگیرد اینگونه هم نیست که بگوییم تیغ ارشاد کمتر میبرید و ممکن است فرقی بین دو نهاد صداوسیما و ارشاد نباشد.»
این مدیر سابق خانه سینما در بخش دیگری از صحبتهایش از نگرانیهایش درباره سرنوشت آثار نمایشی درVODها گفت: «ممیزی به مفهومی که دارد اتفاق میافتد خیلی پیچیده نیست اما به مفهومی که باید باشد پیچیده میشود. من وارد فضای مؤسسات نشدهام و دلیلی هم نداشت که وارد بشوم اما به طور موردی، زمانی که برگه ارزیابی برخی آثار را دیدم و مقایسه یک قسمت را با هفتههای بعد دیدم متوجه شدم نوعی پیشروی وجود دارد که در یک قسمت میشود سه تا و در هفتههای بعد و قسمتهای بعد به هفت و ۹ مورد میرسد. برخی این کار را انجام میدهند یا با اعتقاد انجام میدهند یا برای اضمحلال فرهنگ کشور این کار را میکنند که حتی در مورد اول که اعتقاد دارند به نظرم این راهش نیست. قطعاً به نتیجه مورد نظر نمیرسند و بعد از مدتی همه خسته میشویم.»
طبق گفته عسگرپور، رایزنیها با خانه سینما برای پیوستن این صنف به این نهاد صنفی انجام شده اما باید بررسی شود که منافع صنف و خانه سینما ایجاب میکند که عضویت اعضای صنف در خانه سینما شکل بگیرد یا خیر.
در این نشست خبری که با حضور اهالی رسانه در پردیس سینمایی ملت برگزار شد در ابتدا محمدعلی یوسفیزاده رئیس صنف شرکتهای ویدیویی آنلاین با اشاره به نرخگذاری و تعرفهگذاری بهعنوان یکی از مصوبههای انجمن توضیح داد: «هزینههای جامعه را همه میدانیم و سعی داریم مدیریت کنیم مردم شرایط سختی دارند و همه تلاش داریم به بهترین نحو با کمترین هزینه بهترین کیفیت را داشته باشیم. تعرفهگذاری به شکل پویا و دینامیک براساس هر پلتفرم اجرا میشود. بسته به محتوای پلتفرمها و تبلیغاتی که دارند پلتفرمها میتوانند از این مصوبه استفاده کنند.»
در ادامه عسگرپور به ظرفیت بالای این عرصه اشاره کرد و گفت: «بخشهای زیادی از این حوزه هنوز مکشوف نشده است نه فقط برای مردم که حتی برای خود مسئولان و صاحبان پلتفرمها هم واضح نیست. رابطه خیلی خوبی بین بخشهای نظارتی و سیاستگذاری با پلتفرمها نیست.»
او درباره نظارت و تنظیمگری این عرصه و اختلاف بین ساترا و ارشاد در صدور مجوز توضیح داد: «ارشاد با توجه به مجموعه قوانین که بخشی در مجلس و شورای عالی انقلاب فرهنگی تصویب شده و صداوسیما هم با توجه به نظریه شورای نگهبان یا نظر مقام رهبری جمعبندی میکند اما واقعیت چیز دیگری است. بحث رگولاتوری یا تنظیمگری مسائلی دارد که باید از ابعاد مختلف به آن توجه شود و از نظر من پذیرفتنی نیست که کسانی که دولتی هستند درباره آن تصمیمگیری کنند چه ارشاد چه صداوسیما؛ فعالان این حوزه باید در این تصمیمگیریها حضور داشته باشند.»
دبیر صنف VODبر لزوم تصمیمگیری فعالان صنفی درباره آینده این حوزه تأکید کرد: «اتفاقاً اگر به این نقطه برسیم که نهاد صنفی مجوز بدهد و بگوییم تو باید پای آن بایستی مسئولیت شکل میگیرد. در حال حاضر هفتهای هشت اپیزود از پلتفرمها پخش میشود که امسال حدود ۴۰۰ اپیزود میشود این عدد کمی نیست و حدود دو هزار میلیارد سرمایه در حوزه سریال و همین ۴۰۰ اپیزود میشود. این عدد کم نیست. در دنیا کشورهایی که این حجم تولید دارند مجوز تولید هم دارند و خودشان باید در حوزه نظارت مسئولیت داشته باشند و اگر دیگری نظارت داشته باشد مسئولیت شکل نمیگیرد.»
بخش عمده صحبتهای مطرح شده در این نشست ممیزیها در حوزه سریالهای خانگی و گسترش آنها بود. این فیلمساز در این باره توضیح داد: «تفکری که در طول سالها ممیزی کرده است، ادامه دارد و میتوان گفت ممیزی در کشور ما انتها ندارد. برای ممیزی آثار مثلاً ممکن است ابتدا روی خروجی کار ممیزی شود و بعد میبینند باید از قبلتر مثلاً در فیلمنامه ممیزی را اعمال کنند و باز به این میرسند که باید به مرحلهای قبلتر بازگردند. سیستم نظارتی به این ترتیب همیشه جلوتر میآید و مثل دهه ۶۰ میشود که حتی تست گریم را هم میدیدند. اگر قرار باشد ممیزیها سرانجامش همان شود که در تلویزیون رخ میدهد مردم انگیزهای ندارند پولی بپردازند یا باید دکمه تلویزیون را بزنند یا ماهواره ببینند.»
عسگرپور بر نقش انتخابگر مردم در این عرصه نمایش تأکید کرد و ادامه داد: «درباره پدیدهای حرف میزنیم که مردم انتخاب میکنند و برای آن هم پول میپردازند بخش مهمی از کار ما هم این است که مفاهمه شکل بگیرد اینگونه هم نیست که بگوییم تیغ ارشاد کمتر میبرید و ممکن است فرقی بین دو نهاد صداوسیما و ارشاد نباشد.»
این مدیر سابق خانه سینما در بخش دیگری از صحبتهایش از نگرانیهایش درباره سرنوشت آثار نمایشی درVODها گفت: «ممیزی به مفهومی که دارد اتفاق میافتد خیلی پیچیده نیست اما به مفهومی که باید باشد پیچیده میشود. من وارد فضای مؤسسات نشدهام و دلیلی هم نداشت که وارد بشوم اما به طور موردی، زمانی که برگه ارزیابی برخی آثار را دیدم و مقایسه یک قسمت را با هفتههای بعد دیدم متوجه شدم نوعی پیشروی وجود دارد که در یک قسمت میشود سه تا و در هفتههای بعد و قسمتهای بعد به هفت و ۹ مورد میرسد. برخی این کار را انجام میدهند یا با اعتقاد انجام میدهند یا برای اضمحلال فرهنگ کشور این کار را میکنند که حتی در مورد اول که اعتقاد دارند به نظرم این راهش نیست. قطعاً به نتیجه مورد نظر نمیرسند و بعد از مدتی همه خسته میشویم.»
طبق گفته عسگرپور، رایزنیها با خانه سینما برای پیوستن این صنف به این نهاد صنفی انجام شده اما باید بررسی شود که منافع صنف و خانه سینما ایجاب میکند که عضویت اعضای صنف در خانه سینما شکل بگیرد یا خیر.
آدرس مطلب
http://old.irannewspaper.ir/newspaper/page/7701/15/584613/0
ارسال دیدگاه
ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
ویژه نامه
















