احسان بداغی
خبرنگار
در روزهایی که دولت و دستگاه دیپلماسی پس از  ترور شهید محسن فخری‌زاده زیر موج تازه‌ای از فشار انتقادات و حملات هستند، عباس سلیمی نمین به «ایران» می‌گوید:«قاتلان شهید فخری‌زاده از اختلافات و تهمت پراکنی داخلی ما صد برابر بیشتر از به شهادت رساندن او قند در دل‌شان آب می‌شود.» او معتقد است که اختلاف‌آفرینی‌های داخلی حتی ضایعه تأسف‌بارتری نسبت به خود ترور این شهید است. سلیمی نمین معتقد است در این شرایط که دنیا منتظر شنیدن و دیدن عکس‌العمل ماست، اصل «پیام ضعف» می‌تواند همین اختلافات داخلی باشد.
او همچنین توصیه می‌کند که مطالبه انتقام این ترور نیز هر چند یک مطالبه بحق و منطقی است اما نباید به صورت شعاری و هیجانی با آن برخورد شود. این تحلیلگر اصولگرا معتقد است که برخورد شعارگونه با این موضوع مهم و ایجاد مطالبات غیرواقعی خود می‌تواند به فشار بی دلیل به نظام منجرشود.
از همان اولین ساعات ترور شهید فخری‌زاده شاهد تشدید زد و خوردهای جناحی به بهانه این اتفاق، بیشتر در فضای مجازی بودیم. در این میان هم نوک پیکان حمله برخی از فعالان متوجه دولت و دستگاه دیپلماسی شده. تأثیر این نوع واکنش‌ها در فضای موجود چیست؟
تروری که صورت گرفت یک ضایعه تأسف‌بار برای ما و همه ملت بود، اما من قطعاً برخوردهایی را که در پی این ترور صورت گرفت، ضایعه مضاعف برای کشور و منافع ملی می‌دانم. الان برای همگان روشن است که اسرائیل و متحدانش به دنبال عقب نگه داشتن جوامع مسلمان و بخصوص ایران هستند. درست که درخصوص مسائل مختلف تکثر بسیار وسیعی در کشور داریم اما این جای خودش را دارد و جای دیگری باید درباره آن صحبت کنیم. مسأله این لحظه ما چیز دیگری است. صورت مسأله مشخص است؛ دشمنان خارجی یکی از دانشمندان برجسته و فرزندان خلف کشور را ترور کرده‌اند که این اقدام قطعاً در تمام چارچوب‌های حقوقی مصداق «تروریسم دولتی» است. بعد از آن هم به انحای مختلف می‌بینیم ترامپ و نتانیاهو و این دار و دسته، سیگنال‌هایی داده‌اند که این کار، کار خودشان است. بعد ما بیاییم در این وضعیت مشغول دعواهای خودمان بشویم؟ این قطعاً اوج بی بصیرتی و کوته فکری است. من متعجبم که چرا اینقدر باید در شرایطی که نیاز به وحدت داریم کار به جایی برسد که مدام به عده‌ای هشدار بدهیم که آقایان! به اختلافات دامن نزنید؟ من نمی‌توانم درک کنم که مگر فهمیدن این مسأله سخت است؟ ما همیشه می‌گوییم در موقع حمله و ضربه دشمن متحدتر می‌شویم. شعار امام ما این بوده که «بکشید ما را، ملت ما بیدارتر می‌شوند.»
الان برخی رفتارهایی که می‌شود و متأسفانه بخش زیادی از آن هم در لباس دفاع از ارزش‌ها انجام می‌شود، مخالف این است. البته ملت واقعاً بیدار است اما من متأسفم که اتفاقاً بخشی از نخبگان سیاسی و رسانه‌ای در این زمینه دارند بد عمل می‌کنند. من شخصاً به این دولت و حتی برنامه سیاست خارجی و برجام نقدهای جدی دارم اما اینکه بعد از چنین اتفاقی با چنین ابعادی، نوک تیز حمله و حتی توهین متوجه رئیس جمهوری نظام و وزیر خارجه نظام شود، چیزی نیست جز منحرف کردن افکار عمومی و توجهات از عامل اصلی این جنایت. شک هم نباید داشت که آن دشمن تروریست‌پرور باز هم از این موقعیت استفاده بیشتری خواهد کرد. الان شاید حتی وقت نقدهای عادی هم نباشد چه برسد به برخی تهمت‌ها و افتراهایی که واقعاً خجالت آور است.
من می‌گویم حتی همان نقدهای درست و منطقی را هم چند روز باید تعطیل کرد و یک تصویر دیگری به دنیا فرستاد. الان باید همه متحد، مظلومیت و حقانیت خودمان را فریاد کنیم. الان که وقت رسوا کردن دشمنان جنایتکار ماست برخی مشغول رسوا کردن رقبای سیاسی و دولت هستند و بدتر اینکه این کار با افترا و دروغ هم آمیخته شده است.
موضوعی که برخی مطرح می‌کنند این است که همین اختلافات می‌تواند یکی از اهداف دشمنان در انجام این عملیات باشد. شما در مجموعه اهداف احتمالی این ترور چه جایی برای چنین نتیجه‌ای قائل هستید؟
موجودیت تاریخی اسرائیل و اساس استراتژی آن برای حفظ حیاتش بر پایه اختلاف افکنی است. این کار را قبل از شکل‌گیری در فلسطین کرد، بعد از آن شروع کرد به اختلاف آفرینی در جهان اسلام که الان این راهبرد را در اوج دارد پیگیری می‌کند و تحولات آن را می‌بینید. در درون ملت‌ها هم مشغول اختلاف آفرینی است. اسرائیل برای این دست اختلاف‌افکنی‌ها یک راهبرد مهم‌تر از ایجاد سلطه دارد و آن حفظ سلطه است.  از همه طرق هم برای این کار تلاش می‌کنند و نمی‌گذارند طرف‌های مقابل‌شان به استقلال لازم برسند. چنین تروری قطعاً اهداف مشخصی داشته، حذف یک دانشمند و مدیر برجسته، ایجاد شوک در بدنه علمی کشور، تلاش برای وقفه در برنامه‌های علمی و هسته‌ای کشور و دادن پیام تهدید به دانشمندان، همگی از اهداف چنین برنامه‌ای می‌توانسته باشد. اما قطعاً بخش مهمی از اهداف آنها در حوزه سیاسی و اجتماعی است و ناظر به ایجاد شکاف. من معتقدم این مهم‌ترین هدف آنهاست.
به همین سبب معتقدم با وجود موفقیت آنها در انجام عملیات ترور، اگر بعدش اتحاد بیشتر ما را می‌دیدند این پروژه برای آنها شکست خورده بود. موفقیت این پروژه برای آنها جایی است که ببینند توانسته‌اند ما را به جان هم بیندازند و دعوایی در کشور بالا بگیرد. مگر ما سلاحی قوی‌تر از اتحاد هم داریم؟ قاتلان شهید فخری‌زاده از اختلافات و تهمت پراکنی داخلی ما صد برابر بیشتر از به شهادت رساندن او قند در دل‌شان آب می‌شود. صحنه کاملاً مشخص است؛ یک دانشمند مهم کشور را که رئیس سازمان پژوهش و نوآوری وزارت دفاع هم هست ترور کرده‌اند و دنیا منتظر واکنش و عکس‌العمل ماست. وقتی این عکس‌العمل افزایش شدید زد و خورد و تهمت‌پراکنی داخلی باشد، دنیا چه فکری درباره ما می‌کند؟ الان وقت نشان دادن حقانیت ماست که به دنیا بگوییم که با چه موجودات و چه سیاست‌های رذیلانه‌ای طرف هستیم.
الان وقت رسوا کردن دشمنان خارجی ماست نه داغ کردن تنور دعواهای داخلی. این اختلاف‌افکنی‌ها قطعاً هم در سطح جامعه و هم در سطح نخبگان ما یک سری ته نشین‌ها و رسوب‌هایی دارد که در ادامه ما را به زحمت خواهد انداخت، کدورت‌هایی را ایجاد می‌کند که براحتی رفع نمی‌شوند. من واقعاً درک نمی‌کنم چطور برخی در چنین موقعیت تاریخی علیه بخشی از نظام دروغ به جامعه القا می‌کنند؟ مطمئن باشید سود و منفعت این اختلافات برای قاتلان شهید فخری‌زاده چندین برابر حذف فیزیکی ایشان است و آنها از این وضعیت خوشحال هستند.
حرفی که خیلی از منتقدان می‌زنند این است که دولت در ادامه این ترور پیام ضعف به دنیا فرستاده، در حالی که نیازمند ارسال پیام قدرت به دنیا هستیم. آیا به نظر شما چنین است؟
من هم معتقدم الان وقت دادن پیام قوی و با صلابت به دنیا است، شکی در این نیست. اما این را هم معتقدم که بلندترین و شدیدترین پیام ضعف ما همین اختلافات و به جان هم افتادن‌هاست. اینکه در سطح نخبگان سیاسی و اجتماعی به جان هم بیفتیم و حتی در سطح برخی نهادها علیه همدیگر موضع‌ بگیریم، یعنی اینکه در موقعیتی که باید بیشتر اتحاد را داشته باشیم داریم به بیشترین اختلافات دامن می‌زنیم. مگر پیام ضعفی، صریح‌تر از این می‌شود به دنیا داد؟ بله شاید من هم انتقاداتی به مواضع دولت داشته باشم اما این دلیل نمی‌شود کاری کنم که خودش پیام بدتری به دنیا صادر کند. پیام ضعف دیگر یعنی اینکه در چنین مقاطعی بیاییم جامعه را دچار هیجان کنیم و شعارهایی بدهیم و خط و نشان بکشیم و بعداً در عمل تصمیم دیگری گرفته شود. خب حداقل کسانی که می‌دانند ساختار کشور چیست نباید به سمت این دست رفتارهای شعاری بروند.
در همین رابطه مطالبات مختلفی برای انتقام مطرح شده است. نظر شما درباره کیفیت پاسخ ایران به این جنایت چیست؟
جامعه قطعاً حق دارد که بخواهد برخورد متناسب با این ترور وحشیانه صورت بگیرد. به هر حال تروریست ها یک فرزند برومند این کشور را چنین ناجوانمردانه شهید کرده‌اند، واکنش متناسب حق مسلم ایران است و مردم هم کاملاً حق دارند که یک انتقام را مطالبه کنند. غرور ملی ما همین را می‌گوید. ما یک ملت رشید در طول تاریخ بوده و هستیم و قطعاً زیر بار ذلت بی پاسخ گذاشتن این رفتارها نمی‌رویم. اما اینکه این واکنش کی و چگونه و با چه کیفیتی باشد، دیگر نباید وارد شعارزدگی و رفتارهای هیجانی کرد. این یک تصمیم راهبردی است که نظام با توجه به شرایط و امکانات و مسائل مختلف زیادی می‌گیرد که فقط در یک سطحی نسبت به آن اشراف و آگاهی وجود دارد. در همه دنیا هم اطلاع از این مسائل در یک حلقه محدود و به صورت محرمانه است. به نظر من اصل این مطالبه درست است اما درگیر کردن جزئیات و محتوای آن با شعارها و برخی حرف‌های عوامانه فقط ایجاد مطالبه غیرمنطقی برای نظام است.
یعنی در درون این مطالبه نباید بیاییم محتوا و کیفیت آن را تعیین کنیم. چون ارزیابی کیفیت این پاسخ در انحصار یک جاهایی است که اشراف کامل به مسائل دارند و می‌دانند چطور می‌توانند بیشترین لطمه را در بهترین زمان به دشمن بزنند. شاید ما بیاییم این توقع را جا بیندازیم که تا یک ماه دیگر پاسخ این ترور را بدهیم، اما واقعیت این باشد که اگر بگذاریم برای یک سال بعد، بتوانیم ضربه کاری‌تری به دشمن بزنیم. بنابراین در این موضوع نباید شاهد رفتارهایی باشیم که فقط مطالبات را به شکل غیرواقع‌بینانه افزایش دهد و به سمت‌های غیر منطقی منحرف کند. ما مردم عادی از این مسائل خبر نداریم. خصوصاً در این شرایط از نخبگان سیاسی توقع می‌رود که درباره این مهم آگاه باشند و با آگاهی و محاسبه دقیق رفتار کنند. اصل انتقام این ترور یک مطالبه کاملاً درست است اما بهتر است قبول کنیم که کیفیت آن بسته به تصمیم‌گیری در سطوحی است که اشراف به مسائل دارند.

گروه سیاسی/   «یکی از مواردی که لازم بود اعلام کنیم ما همه با هم هستیم ترور شهید فخری‌زاده بود»؛ این بخشی از توئیت یک فعال سیاسی است درباره شیوه واکنش نشان دادن به ماجرای ترور که به نسبت قابل توجهی تحقق یافت و در همصدایی ایران برای محکومیت ترور و پاسخ مناسب و بموقع دادن به آن تجلی یافت. با این حال این خواست و ایده‌آل در دو روز گذشته موارد نقضی نیز یافت. جریان محدودی از چهره‌های سیاسی و هواداران‌شان که در تجمع‌‌های حقیقی و موضع‌گیری‌های مجازی خود سعی کردند دو ادعا را پیگیری کنند نخست آنکه این ترور را با هرگونه مذاکره برای حل مسائل خارجی ایران مرتبط کنند و در این فرصت به مخالفت‌های همیشگی‌شان با برجام، مذاکره و ایفای تعهدات بین‌المللی ایران در حوزه هسته‌ای بپردازند و دیگر اینکه با گرفتن انگشت اتهام به سمت دولت روحانی مدعی شوند که مسبب ترور این دانشمند صنایع دفاعی ایران در اختیار قرار دادن اطلاعات مربوط به او در جریان مذاکرات و نیز بازدیدهای بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در ایران بوده است.
نخستین بار این ادعا از سوی اکانتی منتسب به جواد کریمی قدوسی نماینده اصولگرای مجلس مطرح شد که مدعی بود «شهید فخری‌زاده در دولت روحانی به اجبار با یوکیا آمانو دبیرکل پیشین آژانس ملاقات داده شده است». با این حال محتوای این توئیت قبل از آنکه با واکنش مقامات رسمی مواجه شود بسرعت از سوی سایت خبری نزدیک به جبهه پایداری تکذیب شد.
علاوه بر آن بهروز کمالوندی سخنگوی سازمان انرژی اتمی در پاسخ به استعلام علیرضا معزی معاون دفتر رئیس جمهوری درباره ملاقات شهید فخری‌زاده با مدیرکل پیشین آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در نامه‌ای رسمی پاسخ داد «در خصوص توئیت آقای کریمی قدوسی نماینده محترم مجلس شورای اسلامی به استحضار می‌رساند، شهید عزیز جناب آقای محسن فخری‌زاده هیچ‌گاه در هیچ ملاقاتی چه با مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و با هیچ بازرس و مقامی از آژانس دیدار، مصاحبه، ملاقات و مذاکره نداشته است و بدین وسیله به اطلاع می‌رساند محتوای توئیت مورد اشاره به‌هیچ وجه صحت ندارد.» پس‌ از این پاسخ، معاون ارتباطات و اطلاع‌رسانی دفتر رئیس جمهوری با انتشار تکذیبیه کمالوندی در توئیتی نوشته است: «دروغ بستن بی‌پروا و بازیچه‌کردن بی‌شرمانه‌ خون شهیدی که فراتر از نام‌ها و رنگ‌ها، سرمایه یک ملت بود، ترور «انسجام ملی» است. اینچنین فروغلتیدن در تله قاتلان، حتی اگر خیانتی آگاهانه هم نباشد نیازمند پیگیری دقیق‌تر انگیزه‌هاست. اصرار چندساله بر دروغگویی، اصلاً عادی نیست.» با وجود این پاسخ‌ها اتهام‌زنی پایان نیافت.
مالک شریعتی دیگر نماینده اصولگرای مجلس یازدهم در توئیتی تصویر صفحه‌ای از یک گزارش مدیرکل سابق آژانس را منتشر کرد و مدعی شد که مطابق آن «در خلال مذاکرات منجر به برجام آدرس و مشخصات دقیق شهید فخری‌زاده در اختیار بیگانگان قرار گرفته» اشاره این نماینده مجلس به صفحه‌ای از متن ضمیمه گزارش آمانو در آبان ۱۳۹۰ بود که در پرداختن به برنامه آماد مرکز تحقیقات فیزیک ایران از محسن فخری‌زاده مهابادی به‌عنوان مقام اجرایی آن برنامه یاد کرده و نوشته بود که بعد از توقف آن برنامه «سازمان پژوهش و نوآوری دفاعی توسط محسن فخری‌زاده تأسیس شده و در سایت مژده در نزدیکی دانشگاه مالک اشتر در تهران مستقر شد.» متنی که اساساً در سال 90 و در همزمانی با مذاکرات سعید جلیلی دبیروقت شورای عالی امنیت ملی منتشر شد و گویا در زمان خود انتقادهای شدیدی را نیز نسبت به مذاکره کنندگان برانگیخت. روز گذشته نیز حمید بعیدی‌نژاد سفیر کشورمان در لندن که از سال 88 تا 92 سفیر و معاون نمایندگی ایران در ژنو و پس از آن تا سال 95 مدیرکلی سیاسی وزارت امور خارجه را بر عهده داشته به‌عنوان یک مطلع به این ادعا‌ها و پرسش‌هایی که در اذهان ایجاد کرد، پاسخ داد. عضو هیأت مذاکره کننده هسته‌ای در پاسخ به این سؤال یک کاربر که چرا آدرس محسن فخری‌زاده در گزارش‌های آژانس آمده است؟ گفت: آدرس و اطلاعات مربوط به ایشان در گزارش آژانس که در سال 2011 منتشر شده، آمده است یعنی دو سال قبل از دولت روحانی و آغاز مذاکرات هسته‌ای. او درباره ادعای دیدار شهید فخری‌زاده با آمانو نیز تأکید کرد: «در جریان مذاکرات هسته‌ای، هیچگاه با دادن هرگونه اطلاعات یا انجام مصاحبه با دانشمندانی که آژانس در گزارش خود در سال 2011 که براساس اطلاعات جعلی و ساخته و پرداخته اسرائیلی‌ها منتشر کرده بود، در هیچ سطحی موافقت نشد و چنین کاری نیز انجام نگرفت.» بعیدی‌نژاد سپس در پاسخ به این ادعا که «این ترورها نتیجه مماشات دستگاه دیپلماسی است»، نوشت: این ایام روزهای دهمین سالگرد شهادت شهید شهریاری است. چند شهید هسته‌ای نیز پیش از دولت جدید به شهادت رسیدند. دشمن در مقابله با خادمان ملت، بر اساس دولت مستقر تصمیم نمی‌گیرد. ما هم باید دشمن خود را خوب بشناسیم و توجه ما از دشمن بر نیروهای سیاسی داخلی منحرف نشود.

گروه سیاسی/ مجلس در جلسه‌ای که پس‌از گذشت دو روز از ترور شهید محسن فخری‌زاده برگزار شد، قرار بود میزبان وزیر اطلاعات باشد اما تنها به برگزاری جلسه غیرعلنی اکتفا کرد. آن‌گونه که محمدحسین فرهنگی، سخنگوی هیأت رئیسه در حاشیه جلسه دیروز مجلس اعلام کرد، گویا با توجه به مذاکره‌ای که در آستانه این جلسه از سوی محمدباقر قالیباف انجام گرفت، مقرر شد مجلس رأساً جلسه را اداره کند و از این‌رو سیدمحمود علوی، وزیر اطلاعات در آن حضور نیافت.
 با این حال به‌نظر می‌رسد بر خلاف برخی توصیه‌ها که موضوع ترور شهید فخری‌زاده بهانه‌ای برای رقابت‌های داخلی نشود، مجلسی‌ها یک گام دیگر در راستای عملی کردن مخالفت با برجام و مسدود کردن باب مذاکرات احتمالی بر سر توافق هسته‌ای در آینده را برداشتند. آنها از یک سو طرح یک فوریتی را که پیش از این با عنوان «لغو تحریم‌ها» تصویب کرده بودند روز گذشته دو فوریتی کردند و همزمان از طرح دیگری سخن گفتند که در واکنش به ترور شهید فخری‌زاده در حال تهیه است. محمد حسین فرهنگی سخنگوی هیأت رئیسه مجلس در تشریح جلسه غیرعلنی و اقدام بهارستان در برابر ترور دانشمند ایرانی گفت: مقرر شد طرحی که در کمیسیون امنیت ملی مجلس در حال بررسی است هرچه سریع‌تر نهایی شده و گزارش آن به صحن علنی مجلس ارائه شود. اقدام مذکور گامی است که مجلس برمی‌دارد از این‌رو دستگاه‌های امنیتی و دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی تدابیر و تمهیدات لازم را براساس وظایف خود در راستای برخورد با این جنایت بزرگ در نظر خواهند گرفت. علیرضا سلیمی، عضو هیأت رئیسه مجلس هم درباره جزئیات این طرح به فارس گفت: تصمیم گرفته شد طرحی تهیه و به تصویب برسد که طبق آن اجرای پروتکل الحاقی در مورد بازرسی‌های آژانس از تأسیسات هسته‌ای کشورمان لغو شود. همچنین اجرای پروتکل الحاقی از ابتدا هم داوطلبانه بوده که براساس این طرح باید لغو شود.
به‌گزارش خانه ملت، محمدباقر قالیباف در آغاز جلسه علنی با اشاره به بررسی‌ها پیرامون ابعاد حادثه ترور شهید فخری‌زاده و حادثه نطنز در جلسه غیرعلنی دیروز گفت: ا‌ن‌شاءالله مصوبات و توافق‌هایی که در این جلسه انجام شد و نتیجه بررسی ابعاد ترور شهید فخری‌زاده بزودی به اطلاع مردم می‌رسد. او با بیان اینکه دشمن جنایتکار پشیمان نمی‌شود مگر با واکنشی قوی که هم در مقابل خطاهای احتمالی آینده دشمن بازدارندگی ایجاد کند و هم بابت این جنایات از آنها انتقام بگیرد، گفت: در همین راستا علاوه بر انتقام بازدارنده از عاملان و آمران شهادت شهید فخری‌زاده وظیفه همه قوا و سازمان‌ها و نهادهای مربوطه است که تهدید این ضایعه اسفناک را به فرصتی برای قوی شدن در عرصه‌های مختلف اقتصادی، امنیتی، دفاعی و هسته‌ای تبدیل کنند و همچنین از فرستادن هرگونه سیگنال ضعف یا اعتماد به سیستم سیاسی امریکا پرهیز نمایند. قالیباف در ادامه گفت: امروز بیش از گذشته این امر به اثبات رسیده است، اما برخی گفت‌وگوها و اظهار نظرها قبل و بعد از ترور حاکی از درک نکردن این نکته بدیهی است که از نظر دشمن بالا بردن دست نیاز به مذاکره حاوی این پیام اشتباه است که ایران عزیز خدای ناکرده ضعیف است و تصور اشتباه دشمن از ایران ضعیف، نتیجه‌ای جز فشار اقتصادی بیشتر و امنیت کمتر نخواهد بود.
در چارچوب همین سخنان رئیس مجلس، دو فوریت طرح اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها در دستور کار قرار گرفت که با ۲۳۲ رأی موافق تصویب شد. پیش از این یک فوریت این طرح در جلسه ۱۲ آبان ماه تصویب شده بود و با توجه به شهادت شهید محسن فخری‌زاده با رأی نمایندگان به دو فوریت تبدیل شد. مجتبی ذوالنوری، به‌عنوان نماینده درخواست کننده دوفوریت گفت که این طرح مسیری برای تعطیل کردن تعهداتی که تاکنون اجرا کرده‌ایم، پیش‌بینی کرده و در پایان نیز طبق ماده ۹ جرم‌انگاری شده تا این قانون ضمانت اجرایی داشته باشد.نکته جالب اینکه دو فوریت این طرح مخالفی همچون کریمی قدوسی داشت که البته مخالفتش برای این بود که چرا خروج از ان‌پی‌تی در آن نیامده است.
 طرح یاد شده قرار است در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی بررسی شود و سپس به صحن علنی برود برای تصویب جزئیات. طرح یاد شده اگر چه عنوان لغو تحریم‌ها را همراه دارد اما محتوای آن هیچ سنخیتی با عنوان آن ندارد.
در این طرح سازمان انرژی اتمی موظف شده ظرف مدت دو ماه پس از تصویب این قانون، سالانه به‌میزان حداقل 120 کیلوگرم اورانیوم با غنای 20 درصد در تأسیسات شهید علی‌محمدی فردو تولید و در داخل کشور ذخیره کند و نیز نیازمندی‌های صلح‌آمیز صنایع کشور به اورانیوم با غنای بالای 20 درصد را به‌طور کامل و بدون تأخیر تأمین کند. همچنین دولت موظف است بر اساس بندهای 36 و 37 برجام، ظرف مدت 2 ماه از تصویب این قانون، دسترسی‌های نظارتی فراتر از پروتکل الحاقی بر اساس برجام را متوقف کند.بر اساس این طرح ظرف 3 ماه بعد از اجرای این قانون چنانچه روابط بانکی ایران در اروپا و میزان خرید نفت آنها از ایران به شرایط عادی و رضایتبخش بازنگشته باشد، دولت مکلف است اجرای داوطلبانه پروتکل الحاقی را متوقف نماید.

تعلل صداوسیما و ادعای مرجعیت رسانه‌ای

   خبر اول اینکه، خبرگزاری مهر وابسته به سازمان تبلیغات اسلامی با اشاره به ادعای اخیر رئیس سازمان صداوسیما مبنی بر اعتماد عمومی نسبت به این رسانه، از نحوه اطلاع‌رسانی صداوسیما در مواجهه با خبرهای مهم انتقاد کرده است. در بخشی از این گزارش با اشاره به خبر حمله ایران به پایگاه امریکایی‌ها در عین‌الاسد عراق آمده: در ایران رسانه‌های بین‌المللی چون پرس‌تی‌وی و العالم بسرعت در متن ماجرا وارد شدند اما مخاطب داخلی تنها با زیرنویس‌های شبکه خبر که بیانیه رسمی سپاه را نشان می‌داد، مواجه و مجبور بودند برای اطلاعات بیشتر به کانال‌های مجازی و رسانه‌های دیگر بروند. این وضعیت تا نزدیک اذان صبح همان روز ادامه داشت تا اینکه شبکه سوم سیما خارج از مأموریت تعریف شده مرسوم خود وارد شد و نیمچه میزگردی برای این ماجرا برپا کرد و تازه بعد از اذان بود که شبکه خبر وارد جریان اطلاع‌رسانی ماجرا شد.مهر نوشته: بعد از شهادت سردار سلیمانی، یکی از فرماندهان نظامی گفت که بعد از حمله به عین‌الاسد، بیانیه سپاه را به صداوسیما داده اما گویا جواب شنیده که مجری نداریم تا فعلاً این بیانیه را بخوانند و به زیرنویس اکتفا کرده‌اند! در این گزارش با اشاره به حادثه جدید یعنی ترور شهید فخری‌زاده آمده: خبرهای این ماجرا تقریباً از حدود ۴ عصر دست به دست می‌گشت. تقریباً یک ساعت بعد از اعلام، شهادت محسن فخری‌زاده برای همگان مسجل شد. سهم شبکه خبر در این میان باز هم انتشار زیرنویس بود که این روال تا ساعت ۱۹ شب ادامه داشت، جالب این‌جا بود که رسانه‌های بین‌المللی صداوسیما چون پرس‌تی‌وی و العالم باز هم بسرعت خود را مهیای این بحران جدید کردند و صحنه را برای مخاطب بین‌المللی خود طوری طراحی کردند که حرفی برای گفتن داشته باشند اما گویا کسی برای مخاطب داخلی فکری نکرده است.به نوشته مهر،در این آشفته بازار خبررسانی در فضای مجازی گویا آنچه برای رسانه ملی اهمیت ندارد، مخاطبی است که باید حفظ شود والا ادعای مرجعیت رسانه‌ای و ادعای اعتماد مردم به رسانه بر اساس نظرسنجی‌ها در همان ادعا می‌ماند.

مقام امریکایی: ترور کار اسرائیل بوده نه ما

  خبر دیگر اینکه، یک مقام امریکایی درباره اقدام تروریستی روز جمعه که به شهادت محسن فخری‌زاده، دانشمند ایرانی منجر شد، مدعی شد: هیچ اطلاعاتی وجود ندارد که نشان دهد امریکا در این اقدام دخالتی داشته است.به گزارش ایسنا به نوشته روزنامه واشنگتن پست، این مقام امریکایی که خواست نامش فاش نشود، افزود: تقریباً هیچ تردیدی نیست که اسرائیل پشت این حمله قرار داشته است.بنابر این گزارش، مقامات ارشد ایران پس از وقوع این ترور تأکید کرده‌اند که پاسخ این اقدام جنایتکارانه را بموقع و قاطعانه خواهند داد.

نظر گزینه مشاور امنیت ملی بایدن درباره برجام

  شنیدیم که، گزینه مشاور امنیت ملی «جو بایدن» می‌گوید اگر ایران به تعهداتش بازگردد و با حسن نیت، آماده انجام مذاکرات بعدی باشد بایدن نیز آماده است همان کار را انجام دهد. به گزارش فارس، روزنامه نیویورک تایمز در گزارشی با اشاره به وعده‌های جو بایدن درباره بازگشت به توافق هسته‌ای ایران نوشت، «جیک سالیوان» گزینه تیم بایدن رئیس‌جمهوری احتمالی بعدی امریکا و کسی که در مذاکرات محرمانه با ایران قبل از آغاز مذاکرات منتهی به برجام نقش داشت در سخنرانی خود در دانشگاه مینه سوتا در روز چهارشنبه گذشته گفته:«این کاملاً به ایران بستگی دارد.» وی همچنین گفته:«اگر ایران موافقت کند که به تعهداتی که نقض کرده است بازگردد و آماده پیشبرد مذاکرات با حسن نیت برای توافق‌های بعدی باشد، آقای بایدن هم آماده است همان کار را انجام دهد.» سخنان سالیوان در حالی مطرح می‌شود که دولت امریکا طرفی بوده که برجام را ترک کرده نه ایران.

روسیه: برجام بدون مذاکره هم می‌تواند اجرا شود

  دست آخر اینکه، «میخاییل اولیانوف» نماینده دائم روسیه در سازمان‌های بین‌المللی در وین گفت، بدون مذاکره‌ جدید، می‌توان «برنامه جامع اقدام مشترک» (برجام) را به حالت قبل و شرکت مجدد امریکا در آن بازگرداند. به گزارش ایرنا، اولیانوف در صفحه فیس بوکی خود نوشت: دیپلمات‌ها و تحلیلگران در مورد سیر اوضاع پیرامون ایران در سال ۲۰۲۱ گمانه زنی می‌کنند.اظهارات مقام‌های ایرانی در این مورد قابل توجه است که تصریح می‌کنند امکان بازگشت خودکار و بدون هرگونه مذاکره وضعیت (پیرامون برجام) را به شرایطی که در دوره اوباما قرار داشت، ممکن می‌دانند. به این ترتیب امریکا به اجرای مفاد قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت بازمی‌گردد و تحریم‌ها را لغو می‌کند و تهران اجرای کامل برجام را از سر می‌گیرد.پس از آن می‌توان در مورد جوانب دیگر از جمله شرایط برای بازگشت واشنگتن به اجرای معامله هسته‌ای مذاکره کرد. چنین حالتی امکانپذیر است اما حالت‌های دیگر نیز (درباره وضعیت پیرامون برنامه هسته‌ای ایران) امکانپذیر است.

پیکر شهید محسن فخری‌زاده، دانشمند برجسته کشورمان و رئیس سازمان پژوهش و نوآوری وزارت دفاع که روز جمعه در تروری ناجوانمردانه به شهادت رسید، روز گذشته در حرم حضرت معصومه(س) طواف داده شد. به گزارش ایرنا، پس از انجام طواف پیکر شهید فخری‌زاده، آیت‌الله حسین نوری همدانی از مراجع تقلید بر پیکر وی نماز اقامه کرد. این آیین با رعایت کامل پروتکل‌های بهداشتی با حضور بهرام سرمست استاندار قم، آیت‌الله سید محمد سعیدی تولیت آستان حضرت معصومه(س)، فرماندهان نظامی و انتظامی و شماری از مسئولان استان برگزار شد.همچنین مراسم وداع با پیکر شهید فخری‌زاده شنبه شب در حرم مطهر حضرت امام رضا(ع) با حضور خادمان آن حضرت برگزار شد.امیر سرتیپ دوم عبدی، معاون فرهنگی و روابط عمومی وزارت دفاع هم گفته است: بر اساس تصمیم ستاد بزرگداشت شهید والا مقام محسن فخری‌زاده پیکر پاک و مطهر این شهید عزیز برای آخرین دیدار با امام و مقتدای خود به حرم حضرت امام خمینی رضوان‌الله تعالی علیه برده خواهد شد.به گفته وی، به منظور جلوگیری از ازدحام جمعیت و به منظور لزوم رعایت دستورالعمل‌های بهداشتی شیوع ویروس کرونا، مراسم تدفین و تشییع شهید فخری‌زاده با حضور فرماندهان عالی رتبه نیرو‌های مسلح و خانواده معظم شهید روز دوشنبه (امروز) برگزار می‌شود.