نظر منتقدان درباره بازگشت کفاشیان به فدراسیون فوتبال:
دستگاه قضا باید قاطع برخورد کند
بازگشت علی کفاشیان به فدراسیون فوتبال بهعنوان نایب رئیس اول، در حالی که بحث سرپرستی او نیز مطرح شده، با واکنشهای مختلفی همراه شده است. پس از اینکه احسان قاضیزاده هاشمی نماینده مجلس شورای اسلامی از ورود مجلس به بازگشت عجیب کفاشیان و موضعگیری رسمی و آغاز اقدامات از دوشنبه (امروز) خبر داد، نصرالله پژمانفر نماینده مردم مشهد در مجلس شورای اسلامی نیز در این خصوص گفت:«در گام اول باید بهصورت شفاف و علنی عنوان شود که چرا کفاشیان دچار محرومیت بوده و ماجرا چه بوده است؟ ماجرای عودت رقمی چند ده هزار دلاری مطرح است که ابعاد و حدود آن بایستی بهصورت دقیق و شفاف به ملت توضیح داده شود و مردم بدانند که چه بر فوتبال کشور رفته که ایشان با محرومیت یک ساله مواجه شده است.» او همچنین یادآور شد: «آنچه موجب میشود تا این بازگشت که خود قابل تأمل و بررسی بیشتر است، مورد انتقاد قرار گیرد، بازنشسته بودن کفاشیان است. براساس نص صریح قانون، تصدی چنین سمتی از سوی او، غیرقانونی و به واقع بیاحترامی به نهادهای تقنینی و نظارتی است که باید با برخورد قاطع دستگاه قضایی همراه شود.» صادق درودگر نیز در گفتوگو با رادیو ایران درباره بازگشت کفاشیان چنین نظر داد:«او برنگشته است. یک جلسه با طالقانی گذاشته و باید درخواستی را به هیأت رئیسه بدهد و آنها تأیید کنند و غیر از این هم نیست.» رئیس سازمان اقتصادی فدراسیون فوتبال در مورد اینکه فریدون اصفهانیان عضو هیأت رئیسه اعلام کرده موافق بازگشت کفاشیان هستند، گفت:«او موافق است ولی 4 نفر دیگر گفتهاند استعفا میدهیم.» او در مورد اینکه آیا کفاشیان نمیتواند طبق اساسنامه برگردد، چنین پاسخ داد: «اگر بهعنوان نایب رئیس برگردد مشکلی ندارد اما سرپرست نمیشود. اگر سرپرست شود صددرصد استعفا میدهم و با قدرت و با افتخار این کار را میکنم اما اگر نایب رئیس شود خیر، نایب رئیس یک عضو است و کاری ندارم.»
صالحی: بخش حقوقی پیگیر پول گمشده است
علیرضا صالحی، رئیس کمیته استیناف درخصوص رأی کاهش محرومیت 5 ساله علی کفاشیان به یکسال، به فارس گفت: «بخش حقوقی فدراسیون در مطالبه اولیه خود در مورد تخلف صورت گرفته در پرونده توضیحاتی نوشته و ما هم طبق آییننامه باید در همان مبحث اقدام به تجدیدنظر میکردیم. در کمیته اخلاق صرفاً بابت تخلف صورت گرفته در این پرونده حکم صادر شده بود؛ نه پرداخت وجه. کمیته استیناف به عنوان مرجع تجدیدنظر، خارج از این حکم نمیتوانست تصمیمگیری کند. در حکم کمیته اخلاق آمده که آقایان کفاشیان و ترابیان 5 سال محرومیت و هر کدام 50 میلیون تومان جریمه نقدی شوند. در نتیجه ما هم نمیتوانیم خارج از موضوع به پرونده رسیدگی کنیم چرا که محدودیتهای آییننامهای برای رکن قضایی در استیناف وجود دارد.» صالحی در پاسخ به این سؤال که تکلیف پول گمشده در فدراسیون چه میشود، گفت:«این پول گم شده اما بخش حقوقی فدراسیون طبق آنچه که من در پرونده مطالعه کردم، اعلام کرده که برای پیگیری این پول دادخواهی لازم را انجام داده و در حال پیگیری هستم. کمیته استیناف بابت همان حکم محرومیت، مجاز به بررسی دوباره پرونده بود. ما کمیته بدوی نبودیم که در مورد این ماجرا حکمی صادر کنیم بلکه کمیته تجدیدنظر هستیم که بر اساس حکم صادره اول، به بررسی موضوع میپردازیم.»
ارسال دیدگاه
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
ویژه نامه