گـــروه سیاســـی / «ســــوبرامانیام جایشنکار»، وزیر خارجه هند که برای دیدار دوجانبه و شرکت در نوزدهمین نشست کمیسیون مشترک ایران و هند به تهران سفر کرده، با محمد جواد ظریف، همتای ایرانی خود دیدار و درباره مناسبات دوجانبه و تحولات منطقه‌ای و بین‌المللی گفت‌وگو کرد. وزرای خارجه دو کشور پیشتر در حاشیه نشست مجمع عمومی سازمان ملل در نیویورک دیدار و گفت‌وگو کرده بودند. سفر «جایشنکار» به تهران در شرایطی صورت گرفته است که او چند روز پیش‌تر به همراه وزیر دفاع هند در واشنگتن با مایک پمپئو، وزیر خارجه امریکا دیدار کرده بود. دیداری که وزیر خارجه امریکا در خلال آن از هند درخواست کرده بود که این کشور به کمپین فشارحداکثری امریکا علیه جمهوری اسلامی بپیوندد.
هند یکی از خریداران نفت ایران و جزو کشورهایی بود که مدتی مشمول معافیت‌های امریکا برای خرید نفت ایران شده بود اما در نتیجه افزون شدن فشارهای اقتصادی امریکا و تحریم دهلی به عنوان یکی از کشورهای طرف تجارت با این کشور، خرید نفت از ایران را متوقف کرد. با وجود این چند روز پیش امریکا اعلام کرد که این کشور به هند برای تکمیل پروژه بندر «چابهار» معافیت تحریمی مختصری در نظر گرفته زیرا این بندر نقش مهمی در ارسال کمک‌های بشردوستانه هند به افغانستان دارد. ایران و هند در سال 2018 توافقی به ارزش 85 میلیون دلار برای توسعه بندر چابهار امضا کردند. این بندر مسیر جایگزین مهمی برای تجارت بین هند و افغانستان است. اولین محموله ارسالی هند به افغانستان در سال 2017 از طریق بندر چابهار به این کشور منتقل شد. مقام‌های دیپلماتیک ایران و هند روز گذشته در چارچوب تداوم همکاری‌ها برای تکمیل و توسعه همین پروژه و عملیاتی کردن اهداف اقتصادی مشترکی که دو کشور دنبال می‌کنند، با یکدیگر تبادل نظر کردند. در همین حال به گزارش «ایران» نوزدهمین نشست کمیسیون مشترک اقتصادی تهران و دهلی نیز به ریاست وزیران امور خارجه دو کشور و با حضور نمایندگان وزارتخانه‌ها و نهاد‌های سیاسی، اقتصادی، تجاری، بانکی، حمل و نقل و کشتیرانی دو طرف در تهران برگزار شد. در پایان هم سند توافقات انجام شده در این نشست به امضای رؤسای کمیسیون مشترک اقتصادی دو کشور رسید. وزیر امور خارجه ایران در پیامی که در شبکه اجتماعی توئیتر منتشر کرد، با اشاره به دیدارش با وزیر امور خارجه هند نوشت: «از ریاست مشترک نوزدهمین کمیسیون مشترک به همراه وزیر امور خارجه هند، جایشنکار در تهران مفتخرم گفت‌وگوهای خوبی درخصوص روابط دوجانبه مشترک و مشکلات منطقه‌ای و جهانی که روی کشورهایمان تأثیر می‌گذارند، داشتیم. روابط ما کهن، تاریخی و ناگسستنی است.»
به گزارش ایرنا، ظریف و همتای هندی‌اش در دیدار خود درخصوص آخرین تحولات روابط دوجانبه، مهم‌ترین مسائل منطقه‌ای و بین‌المللی با یکدیگر تبادل نظر کردند.
بعد از ظهر دیروز نیز دور دوم گفت‌وگوهای وزرای امور خارجه ایران و هند به صورت خصوصی برگزار شد.  وزیر خارجه هند قرار است امروز با علی شمخانی دبیر شورای عالی امنیت ملی کشور مان هم دیدار و گفت‌وگو کند.

گــــروه سیاســــــی / نمایندگان مجلس با دو فوریت بررسی طرح شفاف‌سازی منابع تأمین مالی تبلیغات و فعالیت‌های انتخاباتی با اصلاح برخی مواد قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی موافقت کردند. بدین ترتیب این طرح در جلسات آتی هم در دستور کار مجلس خواهد بود اما مسأله این است که آیا به انتخابات اسفندماه خواهد رسید یا خیر؟ پاسخ به این سؤال در گرو سرعت عمل مجلس و شورای نگهبان برای تبدیل این طرح به قانون است. اتفاقی که باید تا نیمه بهمن‌ماه یعنی زمان اعلام نتیجه بررسی صلاحیت‌های نامزدها رخ دهد تا این قانون در انتخابات پیش رو قابل اعمال باشد. در روزهایی که مجلس درگیر کار بررسی و تصویب لایحه بودجه است و شورای نگهبان سرگرم بررسی صلاحیت نامزدهای انتخاباتی، معلوم نیست چقدر این دو نهاد بتوانند به سرعت کار خود را برای تبدیل این طرح به قانون انجام دهند. تازه آن هم به شرط آنکه بخش‌هایی از مصوبه مجلس مورد ایراد شورای نگهبان قرار نگیرد و طرح مصوب نمایندگان بین مجلس و شورای نگهبان پاسکاری نشود.
نمایندگان مجلس دیروز با ۱۳۴ رأی موافق، ۲۶ رأی مخالف و ۶ رأی ممتنع از ۱۹۷ نماینده حاضر با این طرح موافقت کردند. حسینعلی حاجی دلیگانی به عنوان یکی از متقاضیان بررسی این طرح تعداد امضاکنندگان آن را 231 نماینده عنوان کرد و گفت: در این طرح برای تأمین هزینه‌ها ۴ بخش دیده شده که شامل دارایی‌های شخصی، کمک احزاب یا گروه‌های سیاسی، کمک اشخاص حقیقی ایرانی و منابع و امکانات عمومی است که باید به صورت مساوی بین همه تقسیم شود در خصوص هزینه‌ها نیز ۴ بخش دیده شده که شامل دایر کردن محل ستاد، هزینه برپایی تجمعات عمومی، تبلیغات مجاز انتخاباتی و حق‌الزحمه عوامل اجرایی و کارشناسی است.
مجلس پیشتر بحث شفاف‌سازی منابع مالی نامزدهای انتخاباتی را در قالب طرحی دیگر برای اصلاح قانون انتخابات مجلس مطرح کرده بود. بخش اصلی آن طرح اما به موضوع استانی شدن و تناسبی شدن انتخابات اختصاص داشت که در نهایت به سد مخالفت شورای نگهبان برخورد کرد و مجلس از پیگیری آن انصراف داد و بدین ترتیب بخش‌های دیگر طرح و از جمله شفاف‌سازی منابع مالی نامزدها هم مسکوت ماند. بخشی که به شکل مفصل‌تر در لایحه دولت برای نظام جامع انتخابات هم آمده اما هنوز تا قرار گرفتن در دستور کار مجلس فاصله دارد.
بر اساس طرح فعلی مجلسی‌ها دریافت و پرداخت کمک مالی نقدی یا غیرنقدی برای تأمین منابع مالی فعالیت‌های انتخاباتی باید شفاف و هویت پرداخت‌کننده و دریافت‌کننده آن نیز مشخص باشند. بر اساس این بخش از طرح مجلس هر گونه پرداخت و کمک نقدی باید از طریق اسناد بانکی یا به صورت الکترونیکی و از طریق شماره حساب انجام گیرد. همچنین بر اساس این طرح حداکثر هزینه هر نامزد انتخاباتی، در هر دوره انتخابات با پیشنهاد کمیسیون بررسی تبلیغات به تصویب هیأت مرکزی اجرایی و تأیید هیأت مرکزی نظارت می‌رسد. همچنین در این طرح تأکید شده که مبالغ تعیین شده و یا کمک‌های صورت گرفته فقط در فرآیند انتخابات و آن هم در چارچوب موارد تعیین شده قابل مصرف هستند. همچنین داوطلبان  یا احزاب و گروه‌های سیاسی موظفند حسابی را جهت واریز، برداشت و هر گونه نقل و انتقال وجوه و منابع نقدی مربوط به هزینه‌های انتخاباتی، نزد یکی از بانک‌های دارای مجوز از بانک مرکزی، افتتاح کنند و هنگام ثبت‌نام  یا درخواست مجوز، شماره و مشخصات آن و گواهی بانک مربوطه را در این خصوص ارائه دهند. علاوه بر این همه داوطلبان و احزاب و گروه‌های سیاسی موظفند، علاوه بر اعلام شماره حساب، شخصی را به عنوان نماینده مالی، به همراه مشخصات کامل آن به هنگام درخواست مجوز و یا ثبت آن به مراجع مربوطه معرفی کنند.

محمد کاظمی
عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس
نهاد و فرآیندهای برگزاری انتخابات در شرایط فعلی ایران به مثابه یک دو راهی است که به دو مقصد کاملاً متفاوت منتهی می‌شود که طبیعتاً آثاری متفاوت هم بر جامعه و آینده کشور دارند. ما اکنون در آستانه این دو راهی قرار داریم و سیستم اداره کننده فرآیند انتخابات در کنار بقیه اجزای ساختار سیاسی کشور، چه اجزای رسمی و چه بخش‌های مدنی هستند که این امکان را دارند تا انتخاب کنند که کشور به کدامیک از این دو مسیر هدایت شود.
اساساً فلسفه وجودی نهاد انتخابات در نظام‌های سیاسی ناظر به ایجاد همگرایی از میان تکثرهای موجود در جامعه است. به این معنا که هر جامعه انسانی به شکل طبیعی وجود گرایش‌ها، نحله‌های فکری و مطالبات مختلفی را تجربه می‌کند که تحقق همزمان همه آنها امکانپذیر نیست. فرآیند انتخابات کاری می‌کند که در دوره‌های زمانی مشخص و مکرر، امکان تسلط گرایش اکثریت در جامعه فراهم شود. این فرآیند به خودی خود انجام یک قضاوت فراگیر و عمومی درباره عملکرد گروهی که در دور قبل وارد قدرت شده‌اند نیز است. پذیرش ارزش‌ها و فرآیندهای دموکراتیک در واقع جایگزینی است برای منازعات خشن در مسیر کسب قدرت که البته در کنار آن نیز به رسمیت شناختن حقوق گروه‌های اقلیت هم محقق می‌شود.
با این تفسیر، به رسمیت شناختن، پذیرش و تحقق اصول و چارچوب‌های استاندارد فرآیند انتخابات در شرایط فعلی می‌تواند این مقطع را به نقطه عطفی برای احیای وحدت داخلی کشور تبدیل کند. خصوصاً بعد از اتفاقات آ بان ماه که به شکل مشهودی هم نیاز کشور به بازسازی همگرایی درونی را نشان می‌داد و هم نیاز بخش مهمی از جامعه به دیده شدن و رسمیت پیدا کردن صدایش در بالادست قدرت. به عبارت دقیق‌تر انتخابات می‌تواند آزمون فیصله‌بخش مقطعی کشور برای عبور از اختلاف‌نظرهای سیاسی داخلی باشد. اختلاف‌نظرهایی که البته وجود آنها کاملاً طبیعی و قانونی است.
البته نباید ناگفته بماند که در سال‌ها و خصوصاً ماه‌های اخیر تقریباً تمام ارکان کشور از لزوم رفتن به سمت وحدت و همگرایی سخن گفته‌اند اما اشکال کار جایی است که رسیدن به این نقطه را در مسیر دستورات سیاسی و عمومی تعقیب کنیم. چه تجربه جوامع دیگر و چه تجربه آزموده شده در کشور خودمان به روشنی گواه این است که همگرایی و وحدت یا از این مسیر محقق نمی‌شود یا اگر بشود چندان پایدار و کارآمد نیست. چرا که یکی از مهمترین فاکتورهای یک همگرایی مؤثر در این نوع از وحدت وجود ندارد که آن هم اقناع عمومی در اثر وجود حس مشارکت در تعیین سرنوشت در جامعه است.
فارغ از این نگاه، فرآیند انتخابات نه تنها مسیری منتهی به همگرایی نخواهد بود که اتفاقاً رقابت‌ها و تنازعات سیاسی منتهی به آن خود تبدیل به عوامل بسیار تأثیرگذاری در قطبی‌سازی جامعه و تقابلات اجتماعی می‌شوند. کما اینکه در ادوار قبلی انتخابات به وضوح دیده‌ایم که چگونه رفتارهایی مثل اتهام‌زنی به رقبا، تکفیر طرف‌های مقابل، طرح مسائل غیرواقعی و به دور از حقیقت، اتهام‌زنی و... آسیب‌هایی را بدنبال داشته است. رفتارهایی که هر دوره نسبت به آنها ابراز نگرانی می‌شود اما در دوره بعد نمونه‌های تشدیدشده‌تری از آنها بروز پیدا می‌کنند.
اکنون زمان کافی برای ما وجود دارد که در انتخابات پیش رو فارغ از نتیجه آن؛ بیندیشیم چه فرآیند و مسیری طی شود. اما وقتی که وارد هر کدام از این مسیرها شویم دیگر برای مقصد آن هیچ امکان انتخابی وجود نخواهد داشت و این‌گونه نیست که توقع داشته‌ باشیم که در راه اول قدم بگذاریم اما به مقصد راه دوم برسیم. یعنی اینکه اگر در این مقطع دایره انتخاب واقعی مردم را به واسطه انواع روش‌ها، تنگ کردیم نباید منتظر این باشیم که چنین انتخاباتی در جامعه حس مشارکت در تعیین سرنوشت را ایجاد کند و باعث همگرایی شود. ما در شرایط فعلی سخت نیازمند فضای اجتماعی قدرتمند و پایداری در پس برگزاری انتخابات هستیم و برای آن باید در همین مقطع فعلی، بسیاری از ضروریات را بپذیریم و قبول کنیم.

یک مدرس حوزه با اشاره به اهمیت حقوق ملت در قانون اساسی و دین اسلام گفت: یکی از ارکانی که در اندیشه بلند اسلام و منابع وحیانی اسلام یعنی کتاب و سنت آمده، بحث حقوق انسان‌هاست که کاملاً مورد تأیید الهی است.
حجت‌الاسلام والمسلمین مرتضی جوادی آملی در گفت‌وگویی با «شفقنا» با برشمردن مصداق‌هایی از حقوق ملت که در قانون اساسی هم آمده همچون حق آزادی، حق تعیین سرنوشت، حق عدالت اجتماعی و حتی بحث‌های پایین‌تر مثل تأمین اجتماعی، حق آموزش و... افزود: کارنامه‌ای که در این 40 سال برجای مانده و می‌توان براساس آن داوری کرد، نشان می‌دهد که احساس مردم این نیست که حقوق آنان آن گونه که در قانون اساسی و منابع وحیانی ماست به دست آمده و استیفا شده یا از جانب مسئولان رعایت شده است. وی ادامه داد: این امر جهات مختلفی دارد و یکی از آن جهات این است که جریانی در حاکمیت گمان می‌کند که دین در اختیار اوست و  باید از دین صیانت کند لذا مردم را در بطن امر متعرضان به حقوق دین و جامعه تلقی می‌کند و خود را در جایگاه محافظ و نگهبان دین می‌نشاند و براساس آن اجازه نمی‌دهد که مردم به جایگاه حقوقی خود برسند. اینکه مردم متعرض هستند و حاکمیت بناست که از دین و حکومت الهی دفاع کند، تصور، تفکر و پندار باطل و بینش ناصوابی است که در طول این سال‌ها وجود داشته، در حالی که حاکمیت در فهم درست دین از یک سو و رعایت مباحث دینی از سوی دیگر بشدت مورد پرسش است.
جوادی آملی با بیان اینکه کسانی که در جایگاه حاکمیت قرار می‌گیرند، سرپرست دین مردم نیستند، گفت: هر زمان دین و شعائر دینی مورد آسیب قرار می‌گیرد، اول کسانی که به صحنه می‌آیند حتی پیشگام‌تر از حاکمیت، خود مردم هستند.
وی تصریح کرد: نکته دیگر اینکه جریانی در حاکمیت می‌خواهد براساس ساخت نهادهایی، تولیت دین و حقوق مردم را از جایگاه حاکمیت به دست بگیرد، در حالی که اگر بناست حقی از مردم حفظ و رعایت شود، اول مردم هستند که بایست این امر را پیش ببرند، بنابراین معتقدم برای اینکه جایگاه و موقعیت حکومت با مردم را به درستی ببینیم و اصلاح کنیم نیاز به یک اصلاح ساختاری داریم. استاد حوزه علمیه قم ادامه داد: سرّ دلسردی‌هایی که امروز در نهادهای مدنی شکل گرفته، این است که یک سلسله نهادهای مدنی ساختگی از جایگاه حاکمیتی‌ها می‌تواند آنها را ناکارآمد کند. حاکمیت قدرت و ابزار خود را دارد و به نام حاکمیت باید کار و تلاش کند، اما اگر حاکمیت در میدان مردم بازی کند و از جایگاه مردم سخن بگوید، لازمه آن این است که مردم احساس کنند جایگاهی برای حرف زدن ندارند، در حال حاضر اگر بخواهیم در کنار نهاد دانشجویی مردمی، نهاد دیگری بسازیم، یا در کنار نهاد حوزوی نهاد دیگری بسازیم، یا در کنار نهاد اقتصادی و بازرگانی و بازار که از جایگاه مردم شکل می‌گیرد، معادل‌سازی و مشابه سازی کنیم، این مشکل عمده‌ای است که باعث می‌شود نهادهای مردمی احساس کنند بایست حرف نزنند.

سفیر جمهوری اسلامی ایران در فرانسه، اروپا را در حفظ روند اجرای برجام ناتوان خواند. به گزارش ایرنا، بهرام قاسمی در گفت‌وگویی با روزنامه «لوموند» فرانسه تلاش‌های دولت پاریس برای میانجیگری را «خیرخواهانه و با نگاهی مثبت و سازنده» توصیف کرده و در عین حال، نبود صدای واحد از جانب اروپا را دلیل به نتیجه نرسیدن تلاش‌های مکرون دانسته است. لوموند به نقل از قاسمی می‌نویسد: «ایران تلاش کرد نشان دهد که به امانوئل مکرون رئیس جمهوری اعتماد دارد، هر چند طرح وی هنوز به نتایج لازم و ملموسی نرسیده است. البته برخی نیز گمان دارند که این طرح ناکارآمد است.»
قاسمی افزوده: «تهران تلاش‌های خیرخواهانه فرانسه را با نگاهی مثبت و سازنده مورد استقبال قرار داد و در این چارچوب در چندین ماه گذشته مذاکراتی فشرده و طولانی میان تهران و پاریس به انجام رسید، هر چند که ایران می‌دانست با توجه به تمامی شرایط موجود نمی‌توان کاملاً به نتایج مورد نظر در این طرح امید بست.» لوموند نوشت: «این دیپلمات عالی‌رتبه ایرانی اعتقاد دارد دلیل این مشکل، نبود یک صدای واحد رسا و قدرتمند از جانب اروپاست.»

سفر پر خبر و تحلیل رئیس جمهوری ایران به ژاپن، یک محور مشترک برای روزنامه کیهان و سایت شبکه بی‌بی‌سی فارسی داشت؛ «ذوق زدگی برای احتمال خروج ایران از برجام.»
حسن روحانی در آخرین برنامه سفر به توکیو دیداری با مدیران بخش‌های سیاسی، اقتصادی و فرهنگی ژاپن داشت و در این دیدار از موضوعات مختلف صحبت کرد که محور برجسته آن هم همکاری‌های طولانی مدت دو کشور و تشریح ظرفیت‌های موجود برای تقویت همکاری‌ها بود. او در این میان با اشاره به برجام و دستاوردهای آن برای ایران این نکته را هم مورد یادآوری قرار داد که «البته پس از اینکه مدت زیادی صبر کردیم و بعد از این صبر، اگر ببینیم که از این توافق هیچ نتیجه‌ای عاید ما نمی‌شود و صرفاً ناچاریم بعضی از تعهدات‌مان را اجرا کنیم، به طور طبیعی تصمیم بعدی ما ممکن است ادامه این تعهد نباشد.» اما از میان بخش‌های مختلف سخنان روحانی، همین بخش مورد استقبال کیهان و بی‌بی‌سی قرار گرفته و در تیترهای خود آن را برجسته کرده‌اند. این در حالی است که موضع روحانی و هشدار درباره اینکه اگر منافع ایران تأمین نشود یک گزینه هم خروج از برجام است، موضع جدیدی نبوده و قبل از این هم بارها مورد اشاره قرار گرفته است. مضاف بر اینکه روحانی در همین سخنان هم از برجام دفاع کرده و آن را در همین شرایط هم بدون دستاورد برای ایران ندانسته است. روزنامه کیهان اما در شماره دیروز خود و در صفحه یک در دو تیتر جداگانه به همین موضوع پرداخته است. این روزنامه در تیتر یک خود توضیح داده که «چرا باید برجام را متوقف کرد» و در خبر دیگری به نقل از روحانی نوشته: «ممکن است از برجام خارج شویم.»
این روزنامه ذیل نقل قول روحانی تحلیل کرده: «ایران در شرایط فعلی هم محدودیت‌های برجامی ‌را اجرا می‌کند و هم با تحریم‌هایی سنگین‌تر از پیش از برجام مواجه است. بنابراین بهترین گزینه در مقطع کنونی، خروج از برجام است. همان‌طور که امریکا به‌طور رسمی ‌و اروپا نیز به‌طور عملی از توافق خارج شده اند.» نکته قابل تأمل اینکه همزمان که به نقل از روحانی از احتمال خروج ایران از برجام خبر داده، در گزارش تیتر یک خود نوشته که سخنان روحانی نشان می‌دهد او همچنان قصد ندارد از برجام خارج شود؛ «در شرایطی که 10 شاخص اقتصادی نظیر نقدینگی، تورم، قدرت خرید، ارزش پول ملی، رشد اقتصادی و... در طول دوره پسابرجام بدتر شده است، حسن روحانی همچنان به‌دنبال حفظ برجام به هر قیمتی است! ...سخنان روحانی نشان می‌دهد دولت همچنان قصد دارد جسد بی‌جان برجام را همراه خود حمل کند. در شرایطی که تحریم‌ها به طور کامل برگشته، فشارهای اقتصادی به اوج خود رسیده و اروپایی‌ها هم هیچ کمکی به ایران نکرده اند، رئیس‌ جمهوری اعتقاد دارد یکی از ویژگی ایرانی‌ها این است که هیچ گاه زیر امضای خود نمی‌زنند.» همزمان سایت شبکه بی‌بی‌سی فارسی هم صبح دیروز برای خبر یک خود این تیتر را انتخاب کرد «روحانی از احتمال خروج ایران از برجام خبر داد.» بی‌بی‌سی هم همچون کیهان از میان بخش‌های مختلف سخنان روحانی ترجیح داده همین بخش را برجسته کند. این اشتراک نظر یک رسانه مخالف نظام و رسانه داخلی مدعی حمایت از نظام در اشتیاق برای خروج ایران از برجام قابل تأمل است. مضاف بر اینکه بعید است هر دو رسانه اطلاع نداشته باشند که خروج از برجام همچون تصویب آن از کانال تصمیم‌سازی مجموعه نظام می‌گذرد و نه دولت یا رئیس جمهوری به تنهایی.

دادستان کل کشور گفت: بیشترین آسیب‎ها در جریانات اواخر آبان به نیروی انتظامی وارد شده است، بعد اینها حساب نیست و چهار نفر اغتشاشگر که اسلحه به دست گرفته و تخریب می‌کنند و به مراکز انتظامی و نظامی حمله می‌کنند اگر در حادثه کشته شدند که آن هم کشته سازی بوده است، آن را به پای نظام تمام می‌کنند.
به گزارش ایسنا، حجت‎الاسلام محمدجعفر منتظری در مراسم تودیع و معارفه دادستان کرج افزود: تأکید من این است بعضی از مسائل توسط دستگاه‎های امنیتی و اطلاعاتی تا جایی که می‎شود برای مردم تببین شود، پول‌هایی که دشمن دارد خرج می‎کند، اسلحه‎هایی که به صورت قاچاق وارد کشور می‌کند اینها را برای مردم تبیین کند. وی ادامه داد: در حوادث آبان ماه دستگاه‌های امنیتی و اطلاعاتی به مردم بگویند که چقدر از عناصر اغتشاشگر اسلحه کشف شده است، میدان میدان جنگ بوده، با سلاح سرد و گرم، با اسلحه‌های شکاری و غیرشکاری، انواع و اقسام سلاح‌ها را به کار برده‌اند. منتظری افزود: کشته‌سازی یعنی اینکه عده‎ای از همان عناصری که اسلحه دشمن در دست دارند در جمعیت چند نفر را می‎کشند و اینها را به پای نظام تمام می‎کنند بعد هم در فضای مجازی که در اختیارشان است انواع تهمت‌ها را می‎زنند و تبلیغات می‌ کنند؛ مسئولین امنیتی وظیفه دارند مردم را آگاه کنند، اگر توده مردم را آگاه کنند خود این مردم هستند که جلو اغتشاشات را می‌گیرند.
دادستان کل کشور ادامه داد: دشمن در تلاش است با ایجاد ناامنی بین امت اسلامی مانع هرگونه پیشرفتی شود، حوادث منطقه را که می‌بینیم نه فقط حوادث کشور ما نه فقط حوادث آبان ماه کرج و اطراف کرج که یکی از نقاطی بود که دشمن روی آن سرمایه‌گذاری کرده بود، هشت استانی را که در آبان ماه گرفتار اغتشاشات محدود بود  نمی‌گوییم؛ منطقه را ببینید در شرق کشور ما دشمن چه ناامنی‌هایی به وجود آورده است، جنوب کشور را ببینید در یمن و بحرین در قسمت‌های دیگر غرب کشور در عراق، سوریه و لبنان در شمال آفریقا، اینها همه حساب شده است، چطور دشمن روی این منطقه آنقدر سرمایه‎گذاری می‎کند؟ چرا در نقاط دیگر عالم آنقدر جنگ و خونریزی و جنایت نیست آیا اینها علتی ندارد که ما را به اندیشه وا دارد؟